Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2013 ~ М-94/2013 от 08.02.2013

Гражданское дело № 2-152/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Асино Томской области 01 марта 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего суда Томской области Уланкова О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по договору.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А. был заключен кредитный договор /номер/, по которому последней был выдан кредит «Потребительский» в сумме /сумма/, сроком до /дата/ под 22,8% годовых. Кузнецов С.А. обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Кузнецовым С.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. /дата/ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет /сумма/.: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/.; задолженность по пене за проценты – /сумма/. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Кузнецову С.А. кредитные средства. Однако Кузнецовым С.А. надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А. Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/., задолженность по пене за проценты – /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

На рассмотрение дела представитель истца Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности, не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов С.А. на рассмотрение дела, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с определением от 01.03.2013, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А. был заключен кредитный договор /номер/.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии кредитным договором банк выдал Кузнецову С.А. кредит в сумме /сумма/, под 22,8 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Кузнецова С.А., историей договора информацией о расходах потребителя по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела видно, что ответчик Кузнецов С.А. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от /дата/.

Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку, на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком Кузнецовым С.А. условий кредитного договора /номер/ от /дата/ по сроку и порядку возврата кредита является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для расторжения указанного кредитного договора.

На /дата/ размер задолженности по кредитному договору составляет /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/ задолженность по пене за проценты – /сумма/. Размер исковых требований, подтверждается выпиской ссудного счета. Расчет судьей проверен и признан правильным.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, судья считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3679,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым С.А..

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. задолженность по кредитному договору в размере /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за кредит – /сумма/., задолженность по пене за проценты – /сумма/.

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузнецова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу