Решение по делу № 2-155/2015 ~ М-115/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дело № 2 – 155/2015

с. Армизонское                                 08 октября 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жук о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жук Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком Жук Л.Н. договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого возврат суммы кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере установленном графиком платежей и уплаты процентов на его сумму в размере <данные изъяты> годовых. За неисполнение данных обязательств установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку– <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.40).

Ответчик Жук Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Жук Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. (л.д.12-16).

Денежные средства на сумму <данные изъяты>. перечислены на счет Жук Л.Н. 31.05.2011г. (л.д. 17-18).

В соответствии с п.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в размере, с роки и на условиях Договора.

Пунктом 3.3 вышеназванного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, Жук Л.Н. нарушен срок и порядок возврата кредита, установленные договором. Из расчета по кредитному договору Жук Л.Н. следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основного долга – <данные изъяты>., неустойка– <данные изъяты>. (л.д. 9, 10-11).

Несмотря на наличие у Жук Л.Н. просроченной задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.), в удовлетворении иска следует отказать, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства просроченная задолженность погашена (л.д. 37-39). На момент вынесения решения просроченной задолженности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.

Доказательств иного ОАО «Сбербанк России» не представлено.

Судом принимается во внимание, что отказ в удовлетворении иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками принятых по кредитному договору обязательств в ходе судебного разбирательства, поэтому разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, полагает возможным на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона применить положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что он заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены уже в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, с Жук Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 4, 12, 56, 67, 98, 101, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Жук Л.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Л.А.Рахимова