Решение по делу № 2-607/2018 ~ М-318/2018 от 05.03.2018

                                              Дело № 2-607/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пругло Д.Ю.,

с участием истца Туманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманов В.К. к Администрации г. Алушты об обязании исправить технические ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Туманов В.К. обратился в суд с иском к Администрации г. Алушты об обязании исправить технические ошибки.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов      выдано свидетельство о праве личной собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которому    исполнительный комитет городского совета народных депутатов свидетельствует, что Туманов В.К. принадлежит на праве личной собственности идеальная доля 40/100 <адрес>, жилой площадью 15,4 кв. м, общей площадью 20,4 кв. м.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Туманов В.К. к Туманова В.К. об изменении договора найма жилого помещения, изменен договор найма жилого помещения в отношении <адрес> в <адрес>, закрепив за Туманов В.К. комнату площадью 10,3 кв. м, за Туманова В.К. комнаты 15,2 кв.м. и 9 кв. м и ? часть веранды площадью 10,3 кв. м Обязать Туманов В.К. возвести капитальную перегородку на веранде и оборудовать отдельные выходы из квартиры. Обязать ЖЭК№ заключить с Туманов В.К. и Туманова В.К. отдельные договору найма жилого помещения и выписать отдельные лицевые счета.

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Туманов В.К. к Туманова В.К. о разделе земельного участка и по иску Туманова В.К. к Туманов В.К. о разделе подвала, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Согласно которому между сторонами разделен земельный участок по адресу <адрес> и подвал под указанным домом.

Истец полагает, что в указанных решении и определении суда, в техническом паспорте на жилое помещении не имеется ссылки на наличие у него в собственности идеальной доли, а потому в свидетельстве о праве личной собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка, заключающаяся в неверном указании на наличие идеальной доли.

Туманов В.К. просил суд обязать Администрацию <адрес> как правопреемника Алуштинского городского Совета, исправить допущенные исполкомом городского Совета указанные технические ошибки.

В судебном заседании истец Туманов В.К. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, причины неявки суду не сообщил. В письменных возражениях, адресованных суду, просил отказать в иске, указывая на то, что ответчик является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Алуштинский городской совет АРК является представительным органом. Соответственно, не может быть правопреемником и вносить какие-либо изменения в выданные документы. Кроме того с момента выдачи свидетельства прошел срок исковой давности и истцом не доказан факт незаконных действий ответчика.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов      выдано свидетельство о праве личной собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которому    исполнительный комитет городского совета народных депутатов свидетельствует, что Туманов В.К. принадлежит на праве личной собственности идеальная доля 40/100 <адрес>, жилой площадью 15,4 кв. м, общей площадью 20,4 кв. м (л.д. 6).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Туманов В.К. к Туманова В.К. об изменении договора найма жилого помещения, изменен договор найма жилого помещения в отношении <адрес> в <адрес>, закрепив за Туманов В.К. комнату площадью 10,3 кв. м, за Туманова В.К. комнаты 15,2 кв.м. и 9 кв. м и ? часть веранды площадью 10,3 кв. м Обязать Туманов В.К. возвести капитальную перегородку на веранде и оборудовать отдельные выходы из квартиры. Обязать ЖЭК№ заключить с Туманов В.К. и Туманова В.К. отдельные договору найма жилого помещения и выписать отдельные лицевые счета (л.д. 7-8, 14-15).

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Туманов В.К. к Туманова В.К. о разделе земельного участка и по иску Туманова В.К. к Туманов В.К. о разделе подвала, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Согласно которому между сторонами разделен земельный участок по адресу <адрес> и подвал под указанным домом (л.д.11).

Согласно данным технического паспорта на жилой <адрес> пол <адрес> Туманов В.К. является собственником 40/100 идеальной доли (л.д. 5)

Из сообщения МУП ГО «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) усматривается, что жилой <адрес> на две квартиры, на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ-2 открыты два лицевых счета. Туманов В.К. на квартиру общей площадью 20,4 кв. м, в том числе жилая площадь 15,1 кв. м, веранда 5, 3 кв. м, состав семьи один человек. Приватизирована в 1993 году.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира жилой площадью 15,4 кв. м, общей площадью 20,4 кв. м, которая расположена в <адрес> принадлежит на праве личной собственности Туманов В.К. идеальная доля 40/100 согласно свидетельства о праве о собственности ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Из договора об участии в расходах на содержание дома и прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПРЭУ № и Туманов В.К., усматривается, что ПРЭУ № обеспечивает обслуживание и ремонт жилого <адрес> в части принадлежащей ФИО6 20,4 общей площади (л.д.13).

Понятие технической ошибки дано в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» согласно которой техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

Под технической ошибкой, суд понимает неправильное написание букв или цифр, исправление которых не влияет на существо принятого решения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных, достоверных, относимых доказательств того, что в свидетельство о праве личной собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ, выданном исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов имеется техническая ошибка.

Суд, исходя из данных технического паспорта и свидетельства о праве собственности, находит, что доводы истца по сути направлены на оспаривание содержания самого свидетельства, а также оспаривание наличия долевой собственности, что не является технической ошибкой.

Требования истца о внесении изменений в данный правоустанавливающий документ, в такой форме как они заявлены, очевидно влекут изменение содержания данного документа по существу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска, по заявленным в нем основаниям, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Туманов В.К. к Администрации г. Алушта, об обязании исправить технические ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2018 года.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко