Решение от 12.09.2011 по делу № 5-540/2011 от 12.09.2011

Дело №5-22-540/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

12 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев поступивший 12.09.2011 года административный материал в отношении Дашук С.П. осовершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Дашук С.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, административный материал представлен неполно, он подлежит возвращению в орган, составивший протокол, для их устранения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На рассмотрение мировому судье поступил аналогичный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> за это же правонарушение в отношении <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Таким образом к административной ответственности привлекаются два должностных лица за совершение одного и того же административного правонарушения.

В административном протоколе отсутствует время совершения административного правонарушения, что согласно  ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе подлежит обязательному указанию.

Также, административный материал не содержит сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого составлен протокол, о времени и месте его составления.

         Кроме протокола об административном правонарушении, иных доказательств виновности Дашук С.П. в совершении административного правонарушения не представлено.

Из протокола  об административном правонарушении усматривается, что правонарушение выявлено в ходе проведения выездной налоговой проверки. Однако срок проведения выездной проверки не указан. Также отсутствует акт, составленный по результатам проверки, таким образом отсутствуют сведения о соблюдении порядка рассмотрения дел о выявленных в ходе выездных проверок налоговых правонарушениях (ст 100.1 НК РФ)  и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (ст. 100 НК РФ). 

         В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела судья принимает решение о возвращении  протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты  представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.11  ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░