Решение по делу № 2-72/2019 от 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 72/2019

с. Армизонское                             05 августа 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой.,

с участием представителя ответчика И.В. Коклягиной - адвоката В.М. Симонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коклягиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Коклягиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 703, 28 руб., а также судебных расходов в сумме 4 574, 07 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 140 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства ответчиком получены. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 703, 28 руб., а именно: просроченный основной долг – 130 500, 36 руб., просроченные проценты – 36 437, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844, 67 руб., неустойка за просроченные проценты – 920, 37 руб. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коклягина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - по последнему месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Симонов В.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) возражает об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Коклягиной И.В. заключен договор потребительского кредита на сумме 140 000 руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом в счет возврата кредита № числа каждого месяца в размере 3 938,63 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503,10 руб. согласно графику платежей (л.д. 7).

Факт заключения договора потребительского кредита ответчиком, его представителем не оспаривается.

С условиями договора, тарифами банка Коклягина И.В. ознакомлена и согласна, о чем имеются ее подписи, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 5-6).

Денежные средства по договору в полном объеме перечислены на счет ответчика, она ими воспользовалась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Коклягина И.В. со своей стороны допустила нарушение условий договора в части сроков и порядка возврата долга. Из расчета цены иска усматривается ненадлежащее исполнение платежей Коклягиной И.В. по договору потребительского кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 703, 28 руб., а именно: просроченный основной долг – 130 500, 36 руб., просроченные проценты – 36 437, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844, 67 руб., неустойка за просроченные проценты – 920, 37 руб. (л.д. 14).

Проанализировав расчет задолженности, выписку по счету заемщика (л.д. 8-9, 13), суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, данный расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Также суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 10-12), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 договора).

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Коклягиной И.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 33).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 19, 20).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Коклягиной Ирины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 703, 28 руб., а именно: просроченный основной долг – 130 500, 36 руб., просроченные проценты – 36 437, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 844, 67 руб., неустойка за просроченные проценты – 920, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 574,07 руб., всего взыскать 173 277 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Л.А. Рахимова