Решение по делу № 2-2136/2011 от 18.11.2011

                                                                                                                                                     Дело № 2-2136/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                                                                               г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

с участием истца Васильева А.И., ответчика ИП Буренко С.Н.,

при секретаре Аршинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав Васильева А.И. к индивидуальному предпринимателю Буренко С.Н. о защите прав потребителей,

установил:

ВРООЗПП обратилась к мировому судье с иском в интересах Васильева А.И. к ИП Буренко С.Н. о защите прав потребителей, в обоснование которого указав, что 08 июля 2011 года между Васильевым А.И. и ИП Буренко С.Н. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «Оля», стоимостью 30350 рублей, с предварительной оплатой, при заключении договора Васильевым А.И. товар был оплачен полностью. 08 августа 2011 года Васильев А.И. отказался от исполнения договора купли-продажи товара ввиду отсутствия товара в магазине. На основании отказа Васильевым А.И. была получена расписка от ИП Буренко С.Н. о возврате уплаченной за товар суммы. 22 августа 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. В исковом заявлении общественная организация просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за товар в размере 30350 рублей, в возмещение морального вреда 3000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом истцу с перечислением 50 % суммы на расчетный счет Общественной организации.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены, просил дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.09.2011 года по 21.10.2011 года в размере 14871 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 184 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец Васильев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что причиненный ему моральный вед выразился в том, что он и его семья длительное время не могли пользоваться кухней, что причиняло ему неудобства, он и его супруга переживали по этом поводу. Он отказался от исполнения договора, поскольку была устная договоренность с ответчиком о том, что кухню ему поставят в течение 3 недель, а не 45 дней, как указано в договоре. Он поверил ответчику на слово, так как в магазине «Рио» он покупал мебель не первый раз. В данный момент ему эта кухня не нужна. Договор, заключенный с ответчиком, он не читал, так как верил ему на слово. Если бы он знал, что в договоре прописан срок 45 дней, то он бы не стал заключать такой договор.

В судебном заседании ответчик Буренко С.Н. исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что с его стороны все обязательства по договору исполнены были через 1 месяц после заключения договора, то есть своевременно, однако истец отказался от исполнения договора ранее 45 дней, которые установлены подписанным им договором, пояснив, что кухня ему не нужна. Когда он приезжал к нему домой, старая кухня еще стояла, поэтому требования о возмещении морального вреда он считает необоснованными. Он предлагал вернуть истцу денежные средства за кухню, но тот отказался. В настоящий момент вернуть истцу уплаченные денежные средства за кухню он сможет только после ее реализации. Он предлагал истцу бесплатную установку кухни, тот отказался. Требование о возмещении стоимости товара в размере 30000 руб. признает, требование о взыскании компенсации за причиненный моральный вред не признает, поскольку потребитель сам отказался от исполнения договора. На всего его предложения он получал отказ, на звонки потребитель не отвечал. Требования о возмещении почтовых расходы в размере 184 руб. 82 коп. не признает, так как он бывает дома только вечером, а курьеры доставляют почту днем. Требование о взыскании неустойки в размере 14871 руб. 50 коп. не признает, так как им обязательство по договору были исполнены в полном объеме. Претензию потребителя он получал, ответа на претензию не дал, ввиду сильной занятости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 08 июля 2011 года между Покупателем - истцом Васильевым А.И. и Продавцом - ответчиком ИП Буренко С.Н. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «Оля», стоимостью 30350 рублей. При заключении договора, 08 июля 2011 года Васильевым А.И.вся сумма за товар была внесена полностью, что подтверждается товарным чеком от 08.07.2011 года.

Суд считает, что исходя из сложившихся отношений между сторонами следует применять Закон РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», поскольку данный Закон регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

08 августа 2011 года Васильев А.И. отказался от исполнения договора купли-продажи товара ввиду отсутствия товара в магазине. На основании отказа Васильевым А.И. была получена расписка от ИП Буренко С.Н. о возврате уплаченной за товар суммы. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии со ст. 23.1  Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Несмотря на то, что покупатель - истец по делу Васильев А.И. отказался от исполнения договора до установленного договором 45 дневного срока, суд требования истца о возврате оплаченной суммы за товар по договору в размере 30350 рублей удовлетворяет, поскольку Продавец - ИП Буренко С.Н. данные требования признал в полном объеме.

22 августа 2011 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 30350 рублей, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения и ответ на претензию от ответчика не последовал.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 14871 рубль 50 копеек за период с 02.09.2011 года по 21.10.2011 года за 49 дней (30350руб. х 1 % х 49 дней) за просрочку исполнения требований претензии суд удовлетворяет частично, учитывая последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в  возмещение морального вреда 3000 рублей, суд руководствуется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, самостоятельно отказавшегося от исполнения договора до истечения срока Договора, а также исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору,  материальное положение истца, требования разумности и справедливости, все обстоятельства дела и удовлетворяет их частично в размере 1000 рублей.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 184 рубля 82 копейки, понесенных истцом при отправке телеграмм в адрес ответчика, суд удовлетворяет в полном объеме, они обоснованны, документально подтверждены, признавая данные расходы необходимыми в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, и взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку истец понес данные расходы для обращения с иском в суд и вызова ответчика в судебное заседание.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере 16767 рублей 41 копейка, с перечислением 50 % от этой суммы Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей, выступающей в интересах истца Васильева А.И., то есть в сумме 8383 рубля. 70 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1370 рублей 50 копеек (1170 руб. 50 коп. от удовлетворенной части требований имущественного характера, 200 руб. от удовлетворения требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав Васильева А.И. удовлетворить частично. Взыскатьс ИП Буренко С.Н. в пользу Васильева А.И. стоимость товара 30350 рублей, неустойку 2000 рублей, в возмещение морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 184 руб. 82 коп., всего взыскать 33534 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ИП Буренко С.Н. штраф в размере 16767 рублей 41 копейку, с перечислением 50 % суммы взысканного штрафа в размере 8383 рубля 70 копеек Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей выступающую в интересах Васильева А.И.. Взыскать с ИП БуренкоС.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1370 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2011 года. Мировой судья Е.Л. Иллензеер

Решение вступило в законную силу 06.12.2011.