Решение по делу № 5-1333/2016 от 08.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 08 ноября 2016 года

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Титова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Титов К.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: Титов К.А., являясь директором ООО «ПКФ ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ», несвоевременно - 10 ноября 2015 года представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области декларацию по НДС за 3 квартал 2015 года при установленном сроке не позднее 26 октября 2015 года, декларация отправлена по телекоммуникационным каналам связи 10 ноября 2015 года.

В судебное заседание Титов К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Титова К.А., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах не может быть вынесено по истечение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Декларация по НДС за 3 квартал 2015 года представлена Титовым К.А. 10 ноября 2015 года, при установленном сроке не позднее 26 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности Титова К.А. истек 27 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст., 29.7,29.10, 29.11, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Титова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

 Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                   О.Е. Лашманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>