Приговор по делу № 1-104/2021 от 30.07.2021

№1-104/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя –ст.пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Гареева Р.Р., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гареева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, на иждивении детей не имеющего, без постоянного места работы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гареев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Гареев Р.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: долгота <данные изъяты>, широта <данные изъяты>, на окраине <адрес>, умышленно, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотических средств (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,095 грамм в крупном размере, с целью дальнейшего собственного употребления, которое в последующем хранил при себе в правом кармане шорт до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Гареев Р.Р. был задержан около <адрес>, расположенного по <адрес>.

В ходе личного досмотра Гареева Р.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана шорт бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,095 грамм в крупном размере, принадлежащим Гарееву Р.Р.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,095 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 1,075 грамм в упаковке.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое с правого кармана шорт Гареева Р.Р. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 1,055 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. отнесен к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Гареев Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Гареев Р.Р., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему пришли друзья ФИО23 и Свидетель №8. Выпив пива, ему захотелось употребить наркотические средства. Для этого они собрали <данные изъяты> рублей и положили на карту Свидетель №8. Через телефон он сделал заказ. Далее по поиску он нашел ближайшую «закладку» в <адрес>. Оплатив заказ через телефон Свидетель №8 через <данные изъяты> он попросил своего знакомого таксиста ФИО24, доехать до <адрес>. На автомашине такси «<данные изъяты>» они втроем сели направились в <адрес>. Координаты мы вбили в телефоне <данные изъяты> и по ним доехали до <адрес>, где нашли «закладку». В посадке он отсыпал себе наркотического средства в сверток от пачки сигарет, а остальное отдал Свидетель №8. Он ушел, а Свидетель №8 и ФИО25 оставались внутри леса. Почему при ФИО26 не обнаружили наркотических средств он не знает. Они успели втроем употребить немного приобретенного наркотического средства. При въезде на асфальтированную дорог сотрудники полиции остановили их. Сотрудники уголовного розыска провели его личный досмотр, в ходе которого с правого кармана шорт был обнаружен сверток бумаги, внутри которого находилось наркотические средство, которое было изъято (л.д.№, №). После оглашения он подтвердил их.

Суд признает достоверными вышеуказанные показания Гареева Р.Р., так как они логичны, последовательны, согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, с целью проверки поступившей оперативной информации по факту хранения наркотических средств неустановленными лицами, им совместно с оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №3 был осуществлен выезд на окраину <адрес>, а именно на <адрес>, откуда по имеющейся информации должна была проехать машина, внутри которой находятся лица, имеющие при себе наркотические средства. На данное мероприятие также на другой автомашине выехали сотрудники ГБЭП и ПК Свидетель №5 и Свидетель №4, которые находились на другом конце улицы, с целью не упущения из вида автомашины. Находясь на указанном месте, они увидели как со стороны горы <адрес> в сторону <адрес> едет автомашина «<данные изъяты>». Не доезжая до <адрес>, около <данные изъяты> часов данная автомашины была ими остановлена. Внутри машины находились четверо парней, один из которых управлял данной автомашиной. Они попросили всех выйти, но трое из парней, кроме водителя стали оказывать сопротивление, в связи с чем, ими была применена физическая сила и специальные средства (наручники). После чего ими были приглашены двое понятых мужского пола, для производства личного досмотра и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра был задан вопрос, имеются ли у данных задержанных лиц с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они все вчетвером ответили, что у них ничего запрещенного нет. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, им был начат личный досмотр гражданина Гареева Р.Р. Перед досмотром, он произвел смыв с обеих ладоней Гареева Р.Р. на стерильный ватный тампон, которые затем упаковал отдельно в бумажный конверт. В ходе осмотра в правом кармане Гареева Р.Р. обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток он также в присутствии понятых упаковал в бумажный конверт. Затем он произвел срез с правого кармана шорт Гареева Р.Р. и кусок ткани положил в бумажный конверт, который опечатал.

<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он начал личный досмотр гражданина Свидетель №8, у которого произвел смывы с обеих ладоней на стерильный ватный тампон. В ходе личного досмотра Свидетель №8 в поясе трико надетого на нем была обнаружена стеклянная колба со следовыми остатками для употребления наркотических средств. Данная колба была изъята и упакована. У Свидетель №8 в левом носке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который также был изъят. У Свидетель №8 был изъят левый носок и упакован.

У ФИО8 и водителя автомашины Свидетель №9 ничего запрещенного обнаружено не было. Следователем ФИО9 была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», с г.р.з. <данные изъяты>, где под задним сиденьем была обнаружена еще одна стеклянная трубка, со следовыми остатками, которая изъята. Гареева Р.Р. пояснил, что это его трубка. В машине обнаружены сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые изъяты (л.д.№)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей зам.начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, ст. оперуполномоченные данного ОМВД Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.№, №, №,№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в досмотре задержанных граждан и места происшествия. Он согласился и направился на место происшествия, которое было расположено недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес>. Там находились сотрудники полиции 5 человек, один понятой, а также четверо парней, которых как он понял, подозревали в хранении наркотических средств и автомашина марки «<данные изъяты>». Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права. После чего один из сотрудников полиции спросил у парней, имеются ли у них с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они все вчетвером ответили, что у них ничего нет.

Первым начали производить личный досмотр гражданина, который представился Гареева Р.Р.. Перед досмотром сотрудник полиции в перчатках произвел смыв с обеих ладоней гражданина Гареева Р.Р. на стерильный ватный тампон, которые затем упаковал каждый смыв отдельно в бумажный конверт. После чего начали личный досмотр гражданина Гареева Р.Р., у которого в правом кармане шорт был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и заклеен. Сотрудник полиции произвел срез с правого кармана шорт Гареева Р.Р. и опечатал его в бумажный конверт. У Свидетель №8 были изъяты смывы с обеих ладоней, и опечатаны в конверт. При личном досмотре гражданина Свидетель №8 обнаружена стеклянная колба, которая была изъята и опечатана. После чего у того же парня в левом носке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который также был изъят и опечатан.

У следующих парней, то есть водителя автомашины и еще одного парня, данных которого он не запомнил, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>», под задним сиденьем была обнаружена стеклянная трубка, которая была изъята и упакована. Из машины изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 пригласил к себе домой в <адрес>. Они пошли к Гареева Р.Р.. Гареева Р.Р. и ФИО29 разговаривали о том, чтоб поехать в <адрес>, в определенное место, где через тайник-закладку приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО30 попросил его телефон, чтоб использовать для заданных координат. Наркотическое средство заказывал Гареева Р.Р.. После получения координат, Гареева Р.Р. вызвал такси такси «<данные изъяты>». Они втроем сели в автомашину и направились в <адрес>. Прибыв по значению координат, в лесную полосу, водитель такси остановил автомобиль, при этом Гареева Р.Р. и ФИО31 вышли из машины и направились в сторону от автомобиля. Он вышел и пошел вслед за ними. Спустя какое-то время он перестал идти за ними и отошел в сторону. В это время ФИО32 и ФИО4 подняли закладку с наркотическим средством, без его участия разделили ее, покурили. Потом они встретились, и ему кто-то из них передал пакетик с порошкообразным веществом в небольшом количестве. Он положил этот пакетик в свой левый носок и не употреблял его. Ему была передана часть, так как они вместе оплатили наркотик. После, они сели в автомобиль такси и хотели поехать в <адрес>, но автомобиль был остановлен сотрудниками полиции при въезде на асфальтированную дорогу.

Сотрудники полиции представились сотрудниками уголовного розыска. На этот момент уже были понятые мужского пола, в присутствии которых сотрудником уголовного розыска был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в левом носке был обнаружен пакетик с наркотиком и изъят вместе с носком, был изъят его сотовый телефон, смывы с обоих ладоней рук, стеклянная колба, которая находилась в поясе брюк.

У Гареева Р.Р. был изъят белый сверток с порошком, срез с кармана, смывы, его сотовый телефон (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что работает водителем «<данные изъяты>» на автомобиле – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил Гареева Р.Р. и спросил стоимость поездки до <адрес>. Он озвучил сумму за дорогу туда-обратно 2600 рублей. ФИО4 согласился и попросил приехать к его дому на <адрес>. Он подъехал. В машину сели Гареева Р.Р., парень по имени ФИО33, и третий парень. Они двигались по навигатору, а когда заехали в <адрес> по трассе, то ему передали сотовый телефон, где были вбиты некие координаты и далее он ехал по данным координатам. Доехав до лесной полосы он остановился. Все трое ребят вышли из автомобиля и попросили подождать. В этот момент он предположил, что данные лица возможно приехали за тайником-закладкой (наркотиками). Отсутствовали парни около 30 минут. Когда парни вернулись, то по их лицам было видно, что они не много не адекватные. Они направились в обратный путь. Проехав до начала населенного пункта их остановили сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились и сообщили цель остановки, которая заключалась в том, что лица, находящиеся в автомобиле подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

Он вышел из автомобиля, всех троих парней тоже попросили выйти. Он уже забыл у кого и что изымали. Была изъята стеклянная колба, у кого-то изъято вещество из носка, у кого-то вещество из кармана, у всех изымали смывы с рук и срезы с одежды. После в автомобиле была обнаружена и изъята еще одна стеклянная колба (л.д.№)

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> часов от заместителя начальника ОУР ФИО11 поступило телефонное сообщение о том, что в <данные изъяты> часов по <адрес> в ходе ОРМ была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО12 В ходе личного досмотра пассажира Гареева Р.Р. в правом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (л.д.№);

- протоколом личного досмотра гражданина Гареева Р.Р. и фото-таблицей проведенными ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, около <адрес>, в ходе которого в правом кармане шорт Гареева Р.Р. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был опечатан в бумажный конверт. Также были изъяты срез с правого кармана шорт, и смывы с обеих ладоней рук Гареева Р.Р., которые опечатаны в бумажные конверты (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля под задним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята стеклянная трубка со следовыми остатками, а также из салона изъяты три сотовых телефона марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые опечатаны (л.д.№, №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,095 г. (л.д.№);

- справкой ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании биологического объекта (моча) Гареева Р.Р. обнаружены производные N-метилэфедрона (a-пирролидиновалерофенон (PVP)) (л.д.№);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», на основании которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. отнесен к крупному размеру (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Гарееву Р.Р. Из фото-таблицы видно изображены скриншоты с сотового телефона марки «<данные изъяты>», а именно приложения, сайт приобретения наркотических средств, оплата и координаты местонахождения наркотического средства (л.д.№, л.д.№);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотовый телефон «<данные изъяты>» приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу Гарееву Р.Р. под сохранную расписку (л.д.№, л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 1,075 г. на момент проведения экспертизы, которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного объекта (стеклянная трубка) обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что на поверхности представленного ватного тампона обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что на поверхности представленного ватного тампона обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

опечатанные бумажные конверты, в которых находятся: вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,055 г;

стеклянная трубка с наслоениями темного цвета, на поверхности представленного объекта обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

фрагмент ткани, на поверхности представленного фрагмента обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

ватный тампон, на поверхности представленного ватного тампона обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

ватный тампон, на поверхности представленного ватного тампона обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к материалам уголовно дела приобщены: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,055 г., упакованное в бумажный пакет, стеклянная трубка, со следовыми остатками, упакованная в бумажный пакет, срез с правого кармана шорт Гареева Р.Р., со следовыми остатками, упакованный в бумажный пакет, ватный тампон со смывами с ладони правой руки Гареева Р.Р. упакованный в бумажный пакет, ватный тампон со смывами с ладони левой руки Гареева Р.Р. упакованный в бумажный пакет (л.д.№), которые по квитанции № переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, где Гареев Р. приобрел наркотическое средство (л.д.№,№);

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый умышленного, не законно приобрел наркотическое средство путем покупки и хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Из вышеуказанных доказательств следует, что подсудимый приобрел и хранил указанное наркотическое средство без целей сбыта, с целью личного употребления.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гареева Р.Р. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гареев Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №).

В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопросы №,№). (л.д.№).

Исследуя личность подсудимого Гареева Р.Р., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.228 ч.2 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ, ст.64 УК РФ нет.

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, его активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,055 г., стеклянная трубка, со следовыми остатками, срез с правого кармана шорт Гареева Р.Р., ватный тампон со смывами с ладони правой руки Гареева Р.Р., ватный тампон со смывами с ладони левой руки Гареева Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.№), подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвращенный владельцу Гарееву Р.Р., подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гареева Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Гарееву Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гареева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,055 г.; стеклянную трубку, со следовыми остатками; срез с правого кармана шорт Гареева Р.Р.; ватный тампон со смывами с ладони правой руки Гареева Р.Р.; ватный тампон со смывами с ладони левой руки Гареева Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Гарееву Р.Р., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.