Решение по делу № 2-1265/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2018 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2018 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Черепанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Черепанову В.В. с искомо взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между банком и Черепановым В.В. были заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 ГК РФ, кредитные договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>. В соответствии с условиями договоров, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», Тарифах, Черепанову В.В. предоставлен кредит с процентной ставкой 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя Черепанова В.В. был открыт счет и предоставлены денежные средства. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 17291 рубль 06 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 692 рубля 00 копеек, а всего - 17983 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность в настоящее время им погашена в полном объеме, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, и представил подтверждающие документы (копии квитанций). В соответствии частью 3 статьи 167 ГПК РФ,мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика (а также их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они сообщили об уважительных причинах неявки, не настаивали на отложении судебного заседания и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Черепанов В.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <ДАТА4> между банком и Черепановым В.В. заключены кредитные договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Национальный банк «ТРАСТ», Тарифах, Черепанову В.В. предоставлен кредит на общую сумму 98434 рубля 00 копеек со сроком пользования кредитных средств - 68 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 %.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на имя Черепанова В.В. открыт счет и предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, Черепанов В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора от 10.07.21012, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17291 рубль 06 копеек (за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>).

Расчет задолженности мировым судьей проверен и признан правильным.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком в судебное заседание представлены квитанции на общую сумму 17983 рубля 06 копеек, в том числе на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 692 рубля 00 копеек от <ДАТА5>, которые были перечислены на расчетный счет истца. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик добровольно и в полном объеме исполнил требования, указанные в исковом заявлении.

При этом ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в ответ на запрос суда представило выписку со счета Черепанова В.В., согласно которой денежные средства в размере 17983 рубля 06 копеек поступили на счет истца <ДАТА5>.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Черепанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.Мировой судья          подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу _______________.

Мировой судья                                                                                                                   С.А. Лясковский

Секретарь