Решение по делу № 5-295/2013 от 11.07.2013

                                                                                 Дело № 5-23-295/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                    11 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (ст.Клетская, <АДРЕС> 48 «а») С.Н. Харламов, рассмотрев поступивший в судебный участок материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ребикова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  ул. <АДРЕС> 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Росрыболовства <ФИО1> привлекается к административной ответственности Ребиков В.В.,  который 16.06.2013 года в 10 часов 35 минут  на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на реке Дон, примерно в 9 километрах юго-восточнее <АДРЕС> при осуществлении любительского рыболовства  одной донной удочкой  выловил 1 экземпляр рыбы «судак», имеющий в свежем виде длину меньше 38 см., а именно 25 см., весом 200 гр., т.е. меньше допустимого размера, указанного в таблице  <НОМЕР>  «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ребиков В.В. нанес ущерб водным биоресурсам в размере 250 рублей. 

 Ребиков В.В.,  будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, но от него при составлении административного протокола поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.  

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие Ребикова В.В.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность лица в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 49.1  «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (допустимый размер). В соответствии с указанной таблицей размер «судака»  в водных объектах рыбохозяйственного значения не может быть меньше 38 см.

Из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела Ребиков В.В. допустил нарушение указанных выше Правил рыболовства, т.к. 16.06.2013 года в 10 часов 35 минут  на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на реке Дон, примерно в 9 километрах юго-восточнее <АДРЕС> при осуществлении любительского рыболовства  одной донной удочкой  выловил 1 экземпляр рыбы «судак», имеющий в свежем виде длину меньше 38 см., а именно 25 см., весом 200 гр., т.е. меньше допустимого размера, указанного в таблице <НОМЕР> «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ребиков В.В. нанес ущерб водным биоресурсам в размере 250 рублей. 

Вина Ребикова В.В. также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2013 года (л.д.5-6), план-схемой места задержания нарушителя, обнаружения орудия лова, транспортных средств от 16.06.2013г. (л.д. 9), протоколом изъятия от 16.06.2013г. с фототаблицей (л.д. 11-12), актом <НОМЕР> от 16.06.2013г. об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру (л.д 13).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Ребикова В.В имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ребиковым В.В., данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Ребикову В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи, с конфискацией.

     В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем,  что в материалах дела отсутствует заявление Ребикова В.В. о признании имущественного ущерба, решить вопрос о возмещении имущественного ущерба при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей, не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ребикова В.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий вылова.  

Изъятое орудие вылова (удочка донная  с резиновым амортизатором: длинна основной лески 100 м., диаметр 0.5 мм.,  10 поводков длинной 30 см., диаметр лески 0.4 мм., 10 крючков <НОМЕР>, резинка длинна 10 м., диаметр 4 мм., груз, поплавок) вернуть по принадлежности Ребикову Василию Владимировичу по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить исполняющему обязанности старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Росрыболовства <ФИО2>, что вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями  Ребикова Василия Владимировича, может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.  

Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 18250501000, КБК 076 116 90050 05 6000 140, назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.

Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                               С.Н. Харламов