Решение по делу № 2-8245/2016 ~ М-8042/2016 от 29.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Жигайловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к КТА о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере ... рублей сроком действия до **. на условиях уплаты процентов по ставке 33,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и процентов, но не менее ... рублей и не более общей суммы задолженности Клиента по Договору кредитной линии.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с **. ответчиком не было произведено ни одного платежа. Направленное **. в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по договору кредитной линии составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» - КАА не явилась, извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КТА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленное в ее адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **. между истцом (Банком) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной линии №ф, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере ... рублей, сроком действия до **., на условиях уплаты процентов по ставке 33,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и процентов, но не менее ... рублей и не более общей суммы задолженности Клиента по Договору кредитной линии.

Как следует из представленной суду выписки по счету клиента, ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

    Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, с **. платежи по договору не поступают, что подтверждается выпиской.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о погашении задолженности по договору и расторжении договора. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на **. задолженность по договору кредитной линии составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Судом расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии №ф от **. в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ...38руб.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора кредитной линии и эти нарушения являются существенными, поскольку банк лишается возможности получить денежные средства на своевременный возврат которых вправе был рассчитывать, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины ... руб. (в том числе, ... руб. по требованиям о расторжении договора).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО КБ «Пойдём!» к КТА о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной линии №ф от ...., заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и КТА.

Взыскать с КТА в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредитной линии №ф от **. в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

-

-