Решение по делу № 5-175/2020 от 06.08.2020

Дело №5-25-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково

Волгоградская область «06» августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 августа 2020 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                                      статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пименова Андрея Александровича, родившегося                                                    <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года в 21 час. 15 мин. <АДРЕС> водитель Пименов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался <АДРЕС> в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пименов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Пименова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 20 июля 2020 года водитель Пименов А.А. 20 июля 2020 года в 21 час. 15 мин. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался <АДРЕС> в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства                  Пименов А.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Пименов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Пименова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОМВД России по Котельниковскому району в присутствии двоих понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям             пп. 10-11 Правил.

Вместе с тем, Пименов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от                  20 июля 2020 года, согласно которому 20 июля 2020 года в 21 час. 15 мин. <АДРЕС> водитель Пименов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался <АДРЕС> в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3); 

­ протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от 20 июля 2020 года об отстранении               Пименова А.А. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);

­ протоколом 34 ММ <НОМЕР> от 20 июля 2020 года о направлении               Пименова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования Пименов А.А. отказался 20 июля 2020 года в 22 час. 47 мин. в присутствии двоих понятых (л.д. 5);

­ протоколом 34 ТС <НОМЕР> от 20 июля 2020 года о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6).

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пименова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от <ДАТА7>, Пименов А.А. имеет водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА8> (л.д. 8). То есть, на момент совершения правонарушения срок действия водительского удостоверения Пименова А.А. истек.

Вместе с тем, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по <ДАТА10> включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа, то есть, до <ДАТА11> В связи с чем,                        Пименов А.А. на момент совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность требования сотрудника полиции о прохождении Пименовым А.А. медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Пименов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Пименову А.А., мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пименова А.А., мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пименова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                             статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на расчётный счёт №40101810300000010003 в Отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, получатель Отдел Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району, ИНН 3458001040, КПП 345801001, ОКТМО 18624101001, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810334200210001455, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району, 404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3, назначение платежа - ШТРАФ ГИБДД (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                 И.М. Бакишева