Дело № 1-81/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 25 мая 2018 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимого Андреева А.В., при секретаре Хмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Андреева А. В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.В. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, Андреев А.В., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, зная, что не имеет разрешения на право приобретения, ношения, хранения взрывчатого вещества, в нарушение установленного Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешительно - лицензионного порядка, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения взрывчатых веществ, нашел в куче мусора около вышеуказанного дома, порох в металлической банке, а именно бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» (либо его аналог), массой 141,0 грамм, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва, который присвоил себе, тем самым незаконно приобрел. После этого Андреев А.В. положил банку с порохом в мешок и перенес ее в <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество на подоконнике окна <адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство Андреева А.В.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Андреева А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом взрывчатых веществ. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. При назначении наказания учитывается, помимо этого, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без назначения наказания с применением положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способствование и активную роль Андреева А.В. в раскрытии всех обстоятельств преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить также положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Вещественное доказательство по делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – банка с порохом - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Андреева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Андреева А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.
Меру принуждения Андрееву А.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство – банку с порохом - уничтожить.
Процессуальные издержки с Андреева А.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: С.П. Кобяшева