Приговор по делу № 1-75/2020 от 12.08.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                 дело № 1-75/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000510-34

26 августа 2020 года              село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Головко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого Загирбекова Ш.З.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Лепешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении Загирбекова Ш.З., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загирбеков Ш.З., будучи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № и управляя им, совершил на нем поездку по улицам <адрес>, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные п.2.1.1., п.2.7 ПДД РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Загирбеков Ш.З., двигаясь по автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения посягающие на безопасность дорожного движения, а именно в нарушение п.2.1.1., п.2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения – «Алкотектор» в исполнении Юпитер рег. № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Загирбековым Ш.З., правил дорожного движения в виде управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Загирбеков Ш.З. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загирбеков Ш.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Загирбекова Ш.З. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Загирбеков Ш.З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загирбекову Ш.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Загирбекова Ш.З. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества. С учётом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Загирбекову Ш.З. наказание за совершенное деяние в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить Загирбекова Ш.З.

Суд не усматривает оснований для назначения Загирбекову Ш.З. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не достигнет цели по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Загирбекова Ш.З. трудоустроен, получает заработную плату в небольшом размере, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Так же суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно представленной информации из УИИ основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Арзгирского районного суда от 27.07.2020 года по состоянию на 26.08.2020 года не отбыто, неотбытый срок основного наказания составляет 164 часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, в связи с чем, основное наказание и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначается Загирбекову Ш.З. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загирбекова Ш.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27.07.2020 года назначить Загирбекову Ш.З. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья