Решение по делу № 5-362/2016 от 12.08.2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 362/16

12 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермаковой Н.Г., <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 11.08.2016г. примерно в 20.20 час. Ермакова Н.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара, а именно одной бутылки коньяка «Барклай» стоимостью 459 руб.,  т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Ермакова Н.Г. факт нарушения не отрицала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермаковой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.08.2016 года, в котором Ермакова Н.Г. факт нарушения признала, дав объяснения, что согласна;

- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Ермаковой Н.Г., которая 11.08.2016г. в 20.20 мин., находясь в магазине «Пятерочка +» совершила кражу 1 бутылки коньяка Барклай де Толли стоимостью 560 руб. с НДС;

- объяснениями Ермаковой Н.Г., согласно которым 11.08.2016г. примерно в 20.20 час. она находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения спиртных напитков;

- - справкой о хищении ООО «Агроторг» Универсам «5893 Пятерочка +», согласно которой стоимость похищенного товара - коньяк Барклай де Толли, объемом 0,5 литра составляет 459,20 руб. без НДС.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Ермаковой Н.Г., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.  

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самарыв течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                               Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: