Дело № 5- 945/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, 21. 12. 1952 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Партенит <адрес>; <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17. 09.2014 года в 12 часов осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации фруктов, овощей и ягод напротив <адрес> пгт. Партенит <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью получения доходов, чем нарушила закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что просит рассматривать административный материал без ее участия.
Поскольку присутствие лица при рассмотрении данной категории дел является необязательным, представляется возможным рассмотреть настоящее админдело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 17. 09. 2014 года № 547734, с которым она была ознакомлена, подписала его, указала, что с ним согласна, - письменными объяснениями самой правонарушительницы от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она подтвердила, что действительно торговала фруктами, овощами и ягодами в указанном месте в указанное время, не являясь предпринимателем; - рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, что соответствует установленному в суде.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая свою вину в совершении данного правонарушения признала, впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионеркой.
С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей в доход государства.
Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК; Банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа Административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счет 40201810735100000003.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф. Гордейчик