Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2017 от 31.07.2017

№ 1-30/2017

Постановление

г.Ардатов 23 августа 2017 года

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Карасева В.Е,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Горохова Е.А.,

подсудимого Дементьева М.В.,

адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 430, ордер №118 от 17.08.2017,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

потерпевшем О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева М. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Дементьев М. В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществлении данной угрозы;

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, Дементьев М.В. совместно с жителями г. Ардатов РМ, Н. и О. находились на ул. К. Маркса г. Ардатов РМ около магазина «Полянка» ИП Сальникова А.А., расположенного по адресу: РМ, г. Ардатов ул. К. Маркса д. 85. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, между О. и Дементьевым М.В. возникла словесная ссора, из – за возникших неприязненных отношений, в ходе которой у Дементьева М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении О. С целью исполнения своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте, Дементьев М.В. взял в правую руку топор из салона своего автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак - - регион и подошел к О., который находился около вышеуказанной автомашины, держа топор в правой руке, и демонстрируя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, придавая реальность своим преступным действиям высказал в адрес О., что: «сейчас зарублю», намахивался топором в сторону О. В результате действий Дементьева М.В., О. испытал морально – нравственные страдания, так как высказанную угрозу воспринял реально, в результате чего испугался за свою жизнь, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как в тот момент Дементьев М.В. был в агрессивном состоянии.

Сразу же после этого у Дементьева М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений О. С целью исполнения своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Дементьев М.В. нанес один удар по <данные изъяты> О. От данного удара последний почувствовал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Дементьева М.В. держа в руке топор, который он ранее взял из салона своего автомобиля, и используя его в качестве оружия, нанес один удар топором по <данные изъяты> О., причинив ему <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании Дементьев М.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Потерпевший О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева М.В. за примирением сторон, о чем суду подал письменное заявление, где указал, что с подсудимым он примирился, и Дементьев М.В. полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимый Дементьев М.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред полностью возместил.

Защитник Маркин Р.Ю. не возразил против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Горохов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Дементьев М.В. судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого Дементьева М.В. с потерпевшей О., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Дементьева М. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Дементьеву М.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» уничтожить как не представляющий ценность.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: