Решение по делу № 5-4/2022 (5-633/2021) от 04.10.2021

                                                                                                                      Дело 5-4/2022

Постановление

 о назначении административного наказания  27 января 2022 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Е.Г. Федорей, 690091, г. Владивосток, ул. Набережная д.9,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей,  паспорт  <НОМЕР>, выдан  <АДРЕС> <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  

установил:

  <ФИО1>,  <ДАТА5>., в районе <АДРЕС>, являясь водителем автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>  в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия   <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебное заседание <ФИО1> не явилась,  о времени и месте извещена  надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в  ходатайстве о передаче  административного дела по ее месту жительства - <АДРЕС>.

            Защитник  <ФИО1> - адвокат <ФИО2>  вину в правонарушении не признал, представил суду письменные пояснения по делу, согласно которых  <ФИО1>  автомашиной не управляла,  находилась рядом с автомобилем, так как  он был неисправен, в связи с чем у нее не имелось  обязанности  проходить освидетельствование на состояние опьянения. На месте сотрудник ДПС ГИБДД не предлагал ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, не предъявил целостность клейма государственного поверителя,  свидетельство о поверке, паспорт  технического средства и инструкцию по эксплуатации. У инспектора ГИБДД отсутствовало  техническое средство измерения, обеспечивающее  запись результатов на бумажном носителе. В связи с этим просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного  правонарушения.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля составивший в отношении   <ФИО1>  административный протокол сотрудник  ДПС  <ФИО3>  дал суду пояснения,  что  <ФИО1> ранее ему не знакома,  неприязненных отношений не испытывает.  Летом, в  день  составления протокола  об административном правонарушении   два наряда ДПС ГИБДД  в составе  четырех человек  проходили службу в  пос. <АДРЕС>, когда на проезжей части  с выезда   из  поселка увидели, как  не доезжая  до них метров 20, остановилась автомашина  Тойота  Прадо. Водитель вышла  из автомашины, от нее исходил запах алкоголя изо рта. При проверке документов  женщина оказалась собственником транспортного средства. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения

на месте с помощью алкотестера,  она отказалась в присутствии понятых,   дополнительно велась видеозапись.  Приборы и сертификаты  на месте все имелись, предъявлялись <ФИО1>  Возможно,   видеозапись  события правонарушения не сохранилась   с течением времени.

Суд, изучив материалы дела, выслушав  защитника  <ФИО1> -  адвоката <ФИО2>, свидетеля  <ФИО4>, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что  <ФИО1>,  <ДАТА5>., в районе <АДРЕС>, являясь водителем автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>  в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия   <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА5> основанием для направления водителя  <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

            Отказ водителя <ФИО1> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении  зафиксирован  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, что  свидетельствует  о соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Кроме того,  факт управления  <ФИО1> <ДАТА5> транспортным средством с признаками опьянения  подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  а также  показаниями  свидетеля  <ФИО4>

Неприязненных отношений и оснований для оговора допрошенным в качестве свидетеля  сотрудником ДПС  <ФИО4> судом не установлено. 

Доводы защитника <ФИО2>  о нарушении порядка  направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование  подлежат отклонению и опровергаются показаниями  свидетеля <ФИО4>  в судебном заседании, иными материалами дела.

Ходатайство защитника <ФИО2>  о вызове понятых было рассмотрено и удовлетворено, меры к извещению указанных лиц, были  неоднократно предприняты судом, однако последние в судебное заседание не явились.

Однако  суд  дает оценку тому обстоятельству, что во всех составленных инспектором ДПС протоколах имеются собственноручные подписи понятых, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами, данных о поступлении от понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них зафиксированных, не имеется.  

Замечаний  относительно процедуры  проведенных процессуальных действий <ФИО1>  также не приносила.

При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1>  наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ФИО1> разъяснено, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она обязана сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Г. ФедорейСогласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток/ УФК по Приморскому краю, г.Владивосток Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по ПК), ИНН 2540019970, р/счёт 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, номер счета получателя 03100643000000012000 ОКТМО 05701000, БИК 010507002, КПП 254001001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210440007477 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в с/уч № 25.