Решение по делу № 2-337/2019 ~ М-225/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года                                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием помощника прокурора Панича Т.М., истицы Шарафуллиной Р.Р., ответчика Кашарского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафуллиной Р.Р. к Кашарскому Д.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шарафуллина Р.П. обратилась в суд с иском к Кашарскому Д.В. о возмещении имущественного ущерба в сумме 3 500 рублей, морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

           В обоснование иска указано, что приговором Альшеевского районного суда РБ Кашарский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Данным преступлением ответчик причинил истице материальный ущерб на сумму 3 500 рублей - стоимость прохождения МРТ брюшной полости. На лекарственные препараты чеки не сохранились. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, т.е. нравственные, физические страдания, выразившиеся <данные изъяты>. Полученное повреждение согласно пункта 6.1.16 Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. Нравственные переживания выразились невозможностью продолжать активную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья. Физические страдания выразились физической болью, испытываемой повреждением здоровья. Данное повреждение подтверждается соответствующими медицинскими документами, где зафиксирован тяжкий вред здоровью. Длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать, за ней ухаживала мама, мама вынуждена была уволиться с работы. Селезенка является жизненно важным органом, который оказывает особое влияние на работу всего организма. Выполняет немаловажные функции, в которых селезенка принимает непосредственное участие: уничтожение поврежденных непригодных к жизни тромбоцитов и эритроцитов; защита от вирусов и болезнетворных бактерий; синтез иммуноглобулина; контроль обменного процесса в организме и выработка желез. То есть, на всю жизнь, практически она инвалид. Данный вред требует материальные затраты, что компенсировать это сможет лишь конкретная сумма денежных средств, в размере 1 000 000 рублей.

Истица Шарафуллина Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Указав, что прошла МРТ брюшной полости по назначению врача за 3400 рублей по направлению врача. В результате умышленных преступных действий ответчика у нее произошел разрыв селезенки, в связи с чем в настоящее время не может работать, до этого работала в <адрес> в течении трех лет нельзя понимать тяжелое. Просила взыскать компенсацию морального вреда, так как сейчас ей также необходимы денежные средства на дельнейшее лечение.

Ответчик Кашарский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указав, что сумма морального вреда сильно завышена, в настоящее время не работает, в отделе занятости не состоит. Ранее работал на Севере, признает моральный вред в размере 30-40 тысяч рублей.

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Панича Т.М., просившего исковые требования в части взыскания расходов по оплате МРТ удовлетворить в размере 3400 руб., в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд установил следующее.

          Приговором Альшеевского районного суда РБ от 22.01.2019г. Кашарский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

          Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кашарский Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с Шарафуллиной Р.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно нанес один удар кулакомв область живота слева Шарафуллиной Р.Р..В результате преступных действий Кашарский Д.В. причинил Шарафуллиной Р.Р. телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Полученное повреждение согласно пункта 6.1.16 Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д. 6-9).

        Приговор вступил в законную силу 02.02.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий Кашарского Д.В., истице Шарафуллиной Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         Факт причинения тяжкого вреда здоровью доказывается приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Шарафуллиной Р.Р. имело место телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.Полученное повреждение согласно пункта 6.1.16 министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью;

      - заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации каких-либо признаков травматического воздействия на теле в области живота (в области нахождения селезенки) не описано, однако отсутствие таковых не исключает возможность имевшегося травматического воздействия. В представленной медицинской документации каких-либо данных о болезненных изменениях селезенки, которые могли бы привести к ее самопроизвольному разрыву, не имеется;

       - справкой из <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шарафуллина Р.Р. находится на стационарном лечении в хирургическом отделении. Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий Кашарского Д.В. физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Шарафуллиной Р.Р. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

Исковые требования Шарафуллиной Р.Р. о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 3 500 рублей стоимость прохождения МРТ брюшной полости, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с чеком и договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истицей для прохождения МРБ брюшной полости оплачено 3 400 рублей. Данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

       В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         С учетом изложенного, с ответчика Кашарского Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. по требованию неимущественного характера за компенсацию морального вреда и 400 руб. по требованию о возмещении материального ущерба, всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Шарафуллиной Р.Р. к Кашарскому Д.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кашарского Д.В. в пользу Шарафуллиной Р.Р. материальный ущерба в размере 3 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, всего взыскать 253 400 (двести пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Шарафуллиной Р.Р. к Кашарскому Д.В., отказать.

        Взыскатьс Кашарского Д.В. в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район РБ государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                                       М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.