Решение по делу № 5-104/2016 от 14.03.2016

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 марта 2016 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А.,  при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», привлекаемого к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО1>  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

   Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части первой статьи 29 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. В соответствии с подпунктом 2  пункта «з» части 3 вышеуказанного Пленума Верховного суда  РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   По смыслу части 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

             Из представленных материалов усматривается, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» имеет адрес город <АДРЕС>.

            Согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарскойобласти» адрес  город <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи  29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении  и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» по статье 19.7 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по подведомственности.

            Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья С.А.Лясковский