Приговор по делу № 1-56/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Александровский Завод    23 сентября 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-

Заводского района Забайкальского края Копылова Е.В.,

подсудимого Михайлова <данные изъяты>,

защитника Бозинян Г.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты> в <адрес>, серьезных и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов С.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

26.04.2015 около 02.30 час. Михайлов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории фабрики, расположенной на юго-восточном участке рудника «Нойон-Тологой» в 3 километрах в южном направлении от с.Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <данные изъяты>, то есть осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и понимая, что они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, согласно достигнутой между ними договоренности пытались похитить медный кабель марки КГ-ХЛ 3-120, длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «БайкалРуд», но в этот момент были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Гранит», тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от воли Михайлова С.В. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам.

В случае доведения Михайловым С.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла до конца ООО «БайкалРуд» был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Михайлов С.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бозинян Г.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Копылов Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Михайлова С.В. по ч.З ст.ЗО - п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Михайлов С.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, не работает, по месту жительства УУП и администрацией СП «Бутунтайское» характеризуется удовлетворительно (л.д.120, 123), на учете у врачей нарколога, психиатра Михайлов С.В. не ^состоит (л.д.125).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Михайлова С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Михайлова С.В. обстоятельств, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Михайлова С.В., не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Михайлов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд1 учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.Ю ст.316

УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК

РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

А.В. Тоболов

Копия верна:

Председательствующий: