Решение по делу № 2-4418/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-4418/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2021 года                                                                                    город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью

«Северный ветер» о защите прав потребителей,

                                                                                  у с т а н о в и л :

Соловьева И.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что --.--.2021 г. в-- час. -- мин. истцом был заказан электронный билет на --.--.2021 г. с вылетом из г.Кемерово в г.Санкт-Петербург. В информации об электронном бронировании указана общая стоимость заказа 17 471 руб.  Согласно справки об операции Сбербанк в -- час. -- мин. с банковской карты истца произведено списание 17 471 руб. NORDWIND MOSCOW. Мною был приобретен электронный билет № -- на Рейс № N4150 по маршруту Кемерово-Санкт-Петербург на --.--.2021 г. В  электронном билете была указана стоимость 15 622 руб.  --.--.2021 г. в авиакомпании было зарегистрировано обращение истца № -- о возврате стоимости билета за рейс NORDWIND N4150 --.07.2021 Кемерово-Санкт-Петербург в связи с отказом истца от полета.  --.07.2021 в ходе телефонного разговора с оператором в 18 час. 42  мин. истец получила подтверждение о регистрации электронной заявки № -- о возврате денежных средств и получила информацию, что денежные средства ей будут перечислены в течение 10 дней. Никакой дополнительной устной информации оператор истцу не сообщила. --.07.2021 в 20 час.14 мин. на электронную почту истца пришло письмо от компании о том, что её обращение закрыто. В ходе телефонного разговора с оператором --.07.2021 в 21 час. 48 мин. истцу было указано на то, что она в электронном формате не подтвердила расчет суммы возврата. Во-первых, о необходимости электронного ответа оператор --.07.2021 г. истцу не указала, во-вторых, сумма их расчета не могла быть истцом подтверждена, поскольку она многократно превышала стоимость её авиабилета и была указана в размере 154 714 руб.  --.08.2021 г. оператор связи авиакомпании в ходе телефонного разговора отказалась в устной форме принять от истца подтверждение расчета возврата денег за билет. --.08.2021 г. истцом была направлена претензия на сайт авиакомпании. О --.08.2021 г. в 11 час.49 мин. истцу пришло электронное уведомление о регистрации обращения под № --. --.08.2021 г. истцом по почтовому и юридическому адресам ответчика была отправлена письменная претензия, в которой было предложено в течение 10 дней возвратить истцу стоимость билета за вычетом сбора за отказ от перевозки, который судя по электронной переписке с ответчиком, составлял 2000 руб. --.08.2021 г. письменная претензия была получена ответчиком по обоим адресам, что подтверждается информацией с сайта Почта России.В исковом заявлении Соловьева И.В. просит взыскать с ответчика ООО «Северный ветер» в свою пользу денежные средства в размере 13 622 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.    

В судебное заседание истец Соловьева И.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отказ от иска в связи с добровольным частичным удовлетворением исковых требований и выплате --.10.2021 г. денежных средств в сумме 15 471 руб. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.          

В судебное заседание представитель ООО «Северный ветер» Р М.Н. (по доверенности) не явилась, извещены надлежащим образом, представила возражения на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.   

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ представителя истца от иска соответствует требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

                                                                                   о п р е д е л и л :

Принять отказ Соловьевой <ФИО1> от исковых требований.

Производство по делу по иску Соловьевой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               подпись                            И.В. Олейникова