Постановление по делу № 5-137/2021 от 26.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5–137/ 2021

УИД 26RS0006-01-2021-000455-77

26 августа 2021 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Чернышева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бережного А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Бережному А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование по делу не проводилось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, что предусмотрено частью 1 статьи 1.6 КРФоАП.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КРФоАП в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного кодекса, проводится административное расследование.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

Как усматривается из определения № от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и проведении административного расследования» сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Д.М. Кушаевой принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по заявлению Потерпевшая в отношении гражданина Бережного А.В.. В данном определении содержится лишь ссылка на ст. 28.7 КоАП РФ (Административное расследование), однако не указаны какие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимо выполнить в рамках административного расследования.

Участники произошедшего события проживают на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы в рамках ст. 195 (196) и 199 УПК РФ.

Из Заключения эксперта № следует, что эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Протокол ознакомления потерпевшего с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 206 УПК РФ.

На основании определения б/н, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Арзгирский районный суд <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. В настоящем деле обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в рамках доследственной проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не на основании результатов административного расследования, в связи с чем, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п.5 КРФоАП,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Бережного А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшей, ОМВД России по <адрес>.

<данные изъяты>