Решение по делу № 5-517/2015 от 20.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-517/15

20 ноября 2015 годаг.о.Самара

           Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красова Д.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2015г. в 10 часов 32 минуты, Красов Д.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 34 км. автодороги Н.Челны- Заинск повторно совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу  встречного движения,  при этом пересек  дорожную разметку 1.11 разделяющую транспортные потоки  противоположных направлений, в конце подъема на участке авто дороги с ограниченной видимостью, там самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Представителю Красова Д.С.- Сидорову П.Н., действующему на основании доверенности 63 АА 3392043 от 13.10.2015г. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Заявленное Сидоровым П.Н. ходатайство о допросе свидетелей<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> судом удовлетворено  в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

            Ранее в судебном заседании от 10.11.2015г. Красов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что 28.08.2015, примерно в 11 часов 00 минут, совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым он управлял, двигались по автодороге Н.Челны- Заинск респ. Татарстан. Впередиего транспортного средства  двигался автомобиль марки «Камаз» с маленькой скоростью, на протяжении  10-20 минут он двигался за данным транспортным средством. Поскольку на автодороге была нанесена прерывистая линия разметки он убедился в безопасности маневра и совершил обгон транспортного средства «Камаз» и возвратился на полосу движения попутного направления. В момент совершения маневра обгона знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, он его увидел только после того, как обгон был завершен. Кроме того, в момент обгона им  движущегося впереди автомобиля марки «Камаз»  на дорогу была нанесена  прерывистая линия разметки.

         Представитель Красова Д.С. -Сидоров П.Н. просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Красова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сергейчев А.Н. суду пояснил, что он работает с Красовым Д.С. в одной организации на протяжении 4 лет. 28.08.2015 он совместнос  <ФИО4>, Кудашовым и Красовым Д.С. возвращался из командировки домой на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился Красов Д.С. Двигались они по автодороге республики Татарстан, впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Камаз» с очень маленькой скоростью, в связи с чем Красов Д.С. принял решение обогнать данный автомобиль. В момент обгона транспортного средства линию разметки он не видел, так же как и знак «Обгон запрещен», данный знак он увидел в тот момент, когда маневр обгона был завершен. Далее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в отношении Красова Д.С. был составлен протоколоб административном правонарушении.   

            <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что он работает с Красовым Д.С. в одной организации на протяжении 6 месяцев. 28.08.2015 он совместно с  <ФИО1>, Кудашовым и Красовым Д.С. возвращался из командировки домой на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился Красов Д.С. Двигались они по автодороге республики Татарстан, впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Камаз» с очень маленькой скоростью, в связи с чем Красов Д.С. принял решение обогнать данный автомобиль. В момент обгона транспортного средства на дороге была нанесена прерывистая линия разметки, при этом знака «Обгон запрещен», он видел. Данный знак он увидел уже после того, как обгон Красовым Д.С. был завершен. Далее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в отношении Красова Д.С.был составлен протокол об административном правонарушении.  

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что он работает с Красовым Д.С. в одной организации на протяжении года. 28.08.2015 он совместно с  <ФИО1>, <ФИО4> и Красовым Д.С. возвращался из командировки домой на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился Красов Д.С. Двигались они по автодороге республики Татарстан, впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Камаз» с очень маленькой скоростью, в связи с чем Красов Д.С. принял решение обогнать данный автомобиль. В момент обгона транспортного средства на дороге была нанесена прерывистая линия разметки, при этом знака «Обгон запрещен», он видел. Данный знак он увидел уже после того, как обгон Красовым Д.С. был завершен. Далее  автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в отношении Красова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении.  

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красова Д.С., представителя <ФИО5>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Красова Д.С. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

          В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Статьей 12.15 частью 5 КоАП РФ  предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

          Факт совершения Красовым Д.С. административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ <НОМЕР> от  28.08.2015 г., из которого усматривается, что 28 августа 2015г. в 10 часов 32 минуты, Красов Д.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 390945, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 34 км. автодороги Н.Челны- Заинск повторно совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу  встречного движения,  при этом пересек  дорожную разметку 1.11 разделяющую транспортные потоки  противоположных направлений, в конце подъема на участке авто дороги с ограниченной видимостью;

- фототаблицей, на которой усматривается совершение обгона автомобилем, под управлением Красова Д.С., в зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- рапортом ЗКВ 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО6>;

- постановлением начальника ОГИБДД «Высокогорский» отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД Росиси Высокогорский №18810316151993163671 от 26.01.2015 г. из которого следует, что Красов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 5000 рублей;

- проектом организации дорожного движения региональной автомобильной дороги  «Набережные челны- Заинск- Альметьевск» в республике Татарстан согласованного Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения республики Татарстан и утвержденного директором ГУ «Главное управление содержания и развития дорожно- транспортного комплекса Татарстана»;- протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан составленным в процессе рассмотрения судебного поручения мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области о допросе инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДДМВД по РТ <ФИО6> Из опроса инспектора <ФИО7>, следует, что Красов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в месте предполагаемого  совершения Красовым Д.С. административного правонарушения имелась линия разметки 1.11 с одной стороны сплошная, с другой прерывистая. В момент совершения административного правонарушения в автомобиле водителя Красова Д.С. имелись пассажиры, он ехал на вахте. Ширина проезжей части по направлению движения транспортного средства Красова Д.С. составляет 7-9 метров.

         При таких обстоятельствах, суд считает вину Красова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.

Доказательства совершения Красовым Д.С. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

  Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Утверждение Красова Д.С. о том, что в момент совершения маневра обгона на автодороге была нанесена прерывистая линия разметки, а также что на данном участке дороги отсутствовал  дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», противоречит исследованным в судебном заседании обстоятельствам дела и доказательствам, в частности показаниям инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО6> и фототаблице.

           В связи с указанным, к показаниям Красова Д.С. в частинепризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

           По тем же основаниям, суд не принимает показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО8>, и расценивает их как способ помочь Красову Д.С. избежать наказания, за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красова Д.С. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

   Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                                   Я.А. Бойко