Решение по делу № 2-433/2013 ~ М-339/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-433/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 марта 2013 года

гражданское дело по иску Григорьева А.Г. к ООО СК «КОМЕСТРА» о взыскании комиссии за перечисление страховой выплаты,

      У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Коместра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление страховой выплаты.

Свои требования мотивируя тем, что по решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> со страховой компании «Коместра» была взыскана сумма <...> рублей с учетом по <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами. Не включены проценты за пользование чужими денежными средствами, пока шел процесс с <дата> по <дата>, с причитающийся ему суммы <...> рублей. Истец не дополучил <...> рублей. Обращался к ответчику с заявлением, однако ответчик от выплаты уклоняется. В виду отсутствия договора ООО СК «Коместра» со Сбербанком от причитающийся ему суммы им недополучено <...> рублей.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Коместра» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, комиссию за перечисление страховой выплаты в размере <...> рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 04.03.2013г. выделены из гражданского дела №г. по иску Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление страховой выплаты, в отдельное производство исковые требования Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о взыскании комиссии за перечисление страховой выплаты в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, общая суммы взыскания составила <...> рублей. Данная денежная сумма была перечислена ООО «Страховая компания «Коместра» на его лицевой счет <дата>, однако с этой суммы была удержана комиссия за перевод денежных сумм в размере <...> коп. Считает, что за перевод денежных средств, должна была оплатить комиссию – ООО «СК «Коместра». Самостоятельно ответчику предъявил исполнительный лист, сам его увозил в г.Кемерово <дата>, судебным приставам исполнительный лист на исполнение не предъявлял. Истец просил руководство ООО «СК «Коместра» выдать ему всю денежную сумму через кассу, но ему сказали, что так нельзя, что переводят только на счет, обещали в течение 2-3 дней перевести деньги, он указал свой счет в банке, обещание страховая компания исполнила, <дата> денежные средства в сумме <...> рублей были перечислены, но снял он их в банке не полностью, с этой суммы была снята комиссия в размере <...>.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Коместра» <...> рублей, за перечисление страховой выплаты, поскольку эту сумму страховая компания ему не доплатила.

          Представитель ответчика Зверева К.О., действующая на основании доверенности №27 от 16.08.2012г. исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> о взыскании с ООО «СК «Коместра» в пользу Григорьева А.Г. было исполнено, <дата> страховая компания перевела на счет Григорьева А.Г. взысканную сумму – 227197 рублей. Перевод средств подтверждается платежным поручением от <дата> Выплата произведена по исполнительному листу, исполнительный лист предъявил лично Григорьев А.Г., они его приняли к исполнению без возбуждения исполнительного производства.

Судом разъяснено истцу, представителю ответчика положения ст.ст. 56,57,79 ГПК РФ. Стороны настаивают на рассмотрении заявленных исковых требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

              Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ООО СК «КОМЕСТРА» в пользу Григорьева А.Г., взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> отказано полностью. Взыскано с ООО «СК «КОМЕСТРА» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.4-16).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> (л.д.18-22) решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по иску Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о выплате страхового возмещения, оставлено без изменения.

Из сообщения ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» от <дата> № следует, что <дата> в соответствии с исполнительным листом в течение 3 дней с момента его поступления в компанию, ООО «СК КОМЕСТРА» перечислила на счет № в Анжеро-Судженском отделении «Сбербанка России» №, сумму в размере <...> рублей. В соответствии с тарифами и условиями банковского обслуживания, установленными «Сбербанком России», с которыми истец был ознакомлен при заключении договора банковского вклада по его Сберегательной книжке с указанного счета списана комиссия. ООО «СК КОМЕСТРА» исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в установленные законом сроки (л.д.24).

Копией платежного поручения № от <дата> подтверждается, что ООО «Страховая компания Коместра» перечислила на счет №, принадлежащий Григорьеву А.Г. <...> рублей – выплата страхового возмещения по иску Григорьева А.Г. по исполнительному листу № от <дата> (л.д.29).

              Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за перечисление страховой выплаты, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям в том числе относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных сторонами суду доказательств, суд усматривает, что ответчиком в полном объёме выполнены требования по предъявленному истцом исполнительному листу в размере <...> рублей. Данные денежные средства перечислены истцу на его счет (л.д.27,29)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Григорьева А.Г. к ответчику являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Григорьева А.Г. к ООО СК «КОМЕСТРА» о взыскании комиссии в размере <...> рублей за перечисление страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 18.03. 2013 года.

Председательствующий: