Постановление по делу № 4/17-24/2021 от 22.03.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                                          <адрес>

          Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации.

Изучив содержание ходатайства, полагаю, что оно не подлежит к принятию для рассмотрения по существу по следующим причинам.

Указанным приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным отбытием срока наказания.

Данная судимость по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ учтена судом при назначении наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ как образующая рецидив преступления. Указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 и его защитником ФИО3

По состоянию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному уголовному делу (по пересмотру приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) не состоялось.

Необходимо разъяснить ФИО1, что если им оспаривается факт образования рецидива по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судимостью по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им наказание отбыто полностью, то он вправе представить свои доводы по этим обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

Если имеются какие-либо иные доводы приведения приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, то их необходимо было отразить в ходатайстве.

Так, пункт 13 ст. 397 УПК РФ регламентирует, что суды рассматривают вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В направленном ФИО1 ходатайстве отсутствует указание на какие-либо основания для рассмотрения указанного им вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, так не указано: к каким изменениям закона необходимо привести приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им наказание отбыто полностью. Отсутствие этих данных лишает суд возможности принять решение о принятии ходатайства ФИО1 к своему производству.

Таким образом, ФИО1 надлежит обратиться с указанным ходатайством в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, с указанием конкретного основания по приведению приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации.

          Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     ходатайство ФИО1 о приведении приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации – возвратить заявителю ФИО1 для соответствующего оформления и подачи в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                                     А.В. Захаров