Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-286/2012 от 18.05.2012

Дело № 4/13-286/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 01 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., осужденного Шипарева С.Г., защитника-адвоката Носикова А.А., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Шипарева С.Г., ранее судимого:

- 15.03.1999 г. Асиновским городским судом Томской области (с изменениями, внесёнными постановлением того же суда от 10.09.2004 г.) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12.04.1999 г. Советским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесёнными постановлением Асиновского городского суда от 10.09.2004 г. и постановлением президиума Томского областного суда от 12.07.2006 г.) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён 27.08.2002 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней;

осужденного:

- 26.06.2003 г. Томским областным судом (с изменениями, внесёнными определением Верховного Суда РФ от 24.11.2003 г., постановлением Асиновского городского суда от 10.09.2004 г. и постановлением президиума Томского областного суда от 12.07.2006 г.) по п. «ж» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Шипарев С.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 15.03.1999 г. и от 12.04.1999 г. в действиях Шипарева С.Г. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Приговором от 26.06.2003 г. в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Федеральными законами РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 81-ФЗ от 06.05.2010 г. санкция ч.1 ст.228 УК РФ была дополнена альтернативными лишению свободы более мягкими видами наказаний ограничением свободы и обязательными работами. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного ему за совершённое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 12.04.1999 г. Шипарев С.Г. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговорами от 15.03.1999 г. и от 26.06.2003 г. Шипарев С.Г. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.105 УК РФ, наказание за которые законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчалось, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Вместе с тем, наказание, назначенное Шипареву С.Г. по приговору от 26.06.2003 г. по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Шипарев С.Г.

Вместе с тем Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перенесено из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного и влечет снижение наказания за данное преступление и по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 12.04.1999 года и по ст.70 УК РФ приговором от 26.06.2003 года.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Шипаревым С.Г. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось.

Оплату труда адвоката Носикова А.Н. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Шипарева С.Г. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.1999 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2004 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 81-░░ ░░ 06.05.2010 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 12.04.1999 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2004 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2006 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.06.1996░░░░) ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.06.2003 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2004 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2006 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/13-286/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Шипарев Сергей Геннадьевич
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Давыдов Е.Д.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
18.05.2012Материалы переданы в производство судье
01.06.2012Судебное заседание
09.06.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.06.2012Материал оформлен
09.07.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее