копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Беркалиевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/13 в отношении
Егоровой НН
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Егорова НН обвиняетсяв совершении присвоения, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ей - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Егорова Н.Н., являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, в должности продавца магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по улице <АДРЕС><АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществляла свои должностные обязанности по приему и реализации товара в павильоне указанного магазина, в отделе <НОМЕР>. Имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, Егорова Н.Н., присвоила денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 46 479, 16 рублей, чем причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на указанную сумму.
По данному делу в отношении подсудимой Егоровой Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд считает, что уголовное дело по обвинению Егоровой Н.Н. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Подсудимая Егорова Н.Н. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> не явилась. Постановления мирового судьи о приводе подсудимой Егоровой Н.Н. не исполнены.
Согласно рапортам судебного пристава ОУ ПДС <АДРЕС> района <АДРЕС>, а также УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>., Егорова Н.Н. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> зарегистрирована, но не проживает на протяжении длительного времени.
Таким образом, местонахождение и место проживания подсудимой не известно. Указание в обвинительном акте недостоверных сведений о месте жительства <ФИО1> исключает возможность постановления судом приговора на основании данного акта.
Факт регистрации Егоровой Н.Н. по адресу, указанному в обвинительном акте, не свидетельствует о её проживании по указанному адресу. Тогда как в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место жительства обвиняемого, позволяющее надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения уголовного дела.
Поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Егоровой НН в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, возвратить прокурору Куйбышевского района города Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Егоровой Н.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу _________________________________
Мировой судья: Е.В. Грибова
Секретарь: