Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-23/2019 ~ М-467/2019 от 29.05.2019

№ 9а-23/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 30 мая 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Максина М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А. о признании незаконным постановления о наложение запрета на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости, возложении обязанности по снятию обременения на объекты недвижимости и наложении ограничение на другой объект недвижимости,

установил:

административный истец Максин М.А. обратился с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А..

Разрешая вопрос о принятии поданного административного искового заявления прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из содержания административного искового заявления следует, что Максин М.А. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, считая его ограничивающим его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как он не может сдать принадлежащие ему объекты недвижимости в аренду. При этом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Максина М.А., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия.

Таким образом, данный спор отнесен федеральным законом к компетенции арбитражных судов и соответственно неподведомственен Ардатовскому районному суду Республики Мордовия

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, и в принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления индивидуального предпринимателя Максина М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А. о признании незаконным постановления о наложение запрета на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости, возложении обязанности по снятию обременения на объекты недвижимости и наложении ограничение на другой объект недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина