Решение от 21.08.2012 по делу № 5-418/2012 от 21.08.2012

Дело № 5-22-418/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                               «21» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «07» августа 2012 г. в отношении Вилковой В.П.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, гр. Вилкова В.П., совершила  хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащих <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, причинив ему материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Вилкова В.П. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представила.  Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие правонарушителем не заявлялось. Суд признает причины неявки правонарушителя неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Вилковой В.П. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> заявлением и объяснением <ФИО1>, объяснением Вилковой В.П., справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, актом взвешивания, объяснением <ФИО2>..

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Вилковой В.П., состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 7.27, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░░░)

░░░░ <░░░░░>

░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>

░░░-<░░░░░>                                  

░░░░░░░░░░-░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░

░░░-<░░░░░>-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░