Решение по делу № 2-4248/2018 ~ М-3546/2018 от 26.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2018 по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1300000 рублей сроком по ** с уплатой 13,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). ФИО2 умер **. ** было заключено дополнительное соглашение о переводе долга по кредитному договору № от ** с ФИО4, в котором говорится, что «Клиент добровольно принимает на себя обязательство погасить задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору в объеме, порядке и в сроки, определенные сторонами в соглашении на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ...7». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): здание, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: ...; земельный участок по адресу: .... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 919258,66 рублей в т.ч.: 712582,06 руб. - просроченный основной долг; 206676,60 руб. - просроченные проценты. Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и о праве собственности залоговое имущество принадлежит в 1\2 доли ФИО4 и в 1\2 доли ФИО3. Согласно отчету №.13н рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ** составляет: жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., с Биликтуй, ... – 380000 рублей, земельный участок, общей площадью 3411 кв.м., адрес объекта: ..., уч.42 - 390000 рублей. Помимо залогового имущества, наследством является (согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ФИО3): денежные средства в размере 75,89 руб. счет № (карта Visa Classic); денежные средства в размере -18,96 руб., счет № (карта Maestro); денежные средства в размере - 346,96 руб. счет №. ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, согласно отчету оценщика имущество было оценено в размере - 770000 руб., согласно свидетельству о праве на наследство ФИО3 унаследовала 1\2 доли, таким образом, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в размере (770 000:2)= 385000руб+75,89руб.+18,96 +346,96 =385 441,81 руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 385441,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18392,59 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 533816,85 рублей, обратить изыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную
продажную стоимость в размере 304000 рублей, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4, ФИО3 по 1\2 доли; земельный участок по адресу ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 312000 рублей, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4, ФИО3 по 1\2 доли.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчики исковые требования истца признали добровольно.

Последствия    признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исследовав    материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей возможным принять признание иска, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не подлежит взысканию размер госпошлины солидарно с ответчиков, так как не предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18392,58 рублей, по 9196 рублей 29 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК    РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 385441 рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 533816 рублей 85 копеек.

Обратить изыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 304000 рублей, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4, ФИО3 по 1\2 доли; земельный участок по адресу ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 312000 рублей, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4, ФИО3 по 1\2 доли.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 18392,59 рублей, по 9196 рублей 29 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Т.Г.Малахова.