Решение по делу № 2-898/2016 ~ М-854/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-898/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С. А. к Шихову Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Шихову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Королла, принадлежащего истцу. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В результате автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-54 км. по вине велосипедиста Шихова Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Королла, принадлежащему Цветкову С.А., причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шихов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в нарушение Правил дорожного движения Шихов Д.С. пересекал проезжую часть без светоотражающих элементов, при этом создал помехи в движении автомобиля Тойота Королла под управлением С.А. Цветкова.

Согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость ремонта автомобиля Тойота Королла с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Принадлежность истцу автомобиля Тойота Королла, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило Цветкову С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, доказательств обратного суду не представлено, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оценку стоимости ущерба автомобилю <данные изъяты>

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 2337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым С.А. и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг: юридическую консультацию, претензионный порядок, составление искового заявления, цена договора составляет <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.А. передал ФИО1 <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветкова С. А. к Шихову Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шихова Д. С. в пользу Цветкова С. А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Квасова О.М.