Постановление по делу № 12-115/2015 от 22.09.2015

Дело № 12-111/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года                                    г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., с участием защитника ФИО6, должностного лица командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление начальника ГИБДД отменить как незаконное и необоснованное, поскольку она во время движения автомобиля была пристегнута ремнем безопасности, при вынесении постановления не соблюдены требования ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ он являся в ГИБДД с письменной доверенностью от ФИО1, но его к участию в деле не допустили, он только отдал объяснение от ФИО1, На следующий день он приехал с письменной доверенностью, но ему уже отдали постановление. Также пояснил, что ФИО1 не разъяснялись ее права при составлении протокола об административном правонарушении.

Командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> и выполнении мероприятия «Стоп-контроль», направленного на выявление нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации при перевозке детей, им был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением девушки, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен, установлен водитель ФИО1 Автомобиль остановился от него в полуметра и ему отчетливо было видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, не отстегивала при нем ремень безопасности. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ей были разъяснены процессуальные права.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.06.2015), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доводы жалобы и защитника о том, что ФИО1 была во время движения автомобиля пристегнута ремнем безопасности, опровергаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется, фотографии с места совершения правонарушения.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам защитника, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о том, что ей разъяснены ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена ФИО1, содержатся содержание ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления были учтены объяснения ФИО1

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.               

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Артемовский городской суд.

Судья:                     С.П. Кобяшева