Решение по делу № 2-1037/2012 ~ М-1009/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1037/2012.

Решение изготовлено 19.11.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Свиридовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Долгих П.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Терентьев О.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Долгих П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Долгих П.М. и автомобиля <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгих П.М., который не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства и нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка №2> истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <марка №2> составляет <сумма>. Кроме того, имеет место утрата товарной стоимости автомобиля в размере <сумма>. За услуги эксперта истец заплатил <сумма>. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем Долгих П.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только <сумма>. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <сумма> не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Долгих П.М. – <сумма>, а также взыскать с ответчиков судебных расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, оформления полномочий представителя, услуг представительства в суде в общей сумме <сумма>.

Истец Терентьев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Долгих П.М. в судебном заседании признал исковые требования Терентьева О.А. в сумме <сумма>.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 12:30 часов *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу, и автомобиля <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя Долгих П.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгих П.М., который не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Долгих П.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 7), постановлением *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ответчика Долгих П.М. (л.д. 8).

Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <марка №2>, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <сумма>. Этим же заключением определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <сумма> (л.д. 10-31). За составление данного заключения истец уплатил <сумма> по квитанции *Номер* (л.д. 9).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Долгих П.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается актом о страховом случае *Номер* от *Дата* (л.д. 32). Согласно этому же акту о страховом случае ответчиком ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба выплачено истцу <сумма>.

Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от 10.10.2012г. с технической точки зрения причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей сторон послужили действия водителя автомобиля <марка №1> (Долгих П.М.), действия ответчика находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д. 72-78).

В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Долгих П.М. признал исковые требования Терентьева О.А. в сумме <сумма>.

Общий размер материального ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием составляет <сумма>, исходя из следующего расчета <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (оплата услуг оценщика).

Невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>.

Учитывая, что сумма подлежащая выплате истцу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышает лимит ответственности страховщика в 120000 рублей, с ответчика «ООО Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <сумма>, с ответчика Долгих П.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>, с ответчика Долгих П.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>, на оплату услуг представителя в суде в размере <сумма> (л.д. 33, 34), оформление доверенности представителя в размере <сумма> (л.д. 35). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными объему оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию возмещение судебных расходов: с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <сумма>, с ответчика Долгих П.М. подлежит взысканию <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Терентьева О.А. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Долгих П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева О.А. сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение судебных расходов в размере <сумма>.

Взыскать с Долгих П.М. в пользу Терентьева О.А. сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение судебных расходов в размере <сумма>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать с Долгих П.М. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк