Решение по делу № 12-205/2016 от 26.01.2016

Дело № 12-205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

    рассмотрев жалобу Нагуманова М.К. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нагуманова М.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (№) Нагуманов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. по адресу: автодорога <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является, в нарушение п. 10.2 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороге.

На указанное постановление Нагумановым М.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нагуманов М.К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, попросив жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок на его оспаривание истек ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока ДД.ММ.ГГГГ Нагуманов М.К. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой на данное постановление, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с тем, что в одной жалобе он оспаривает <данные изъяты> постановлений. Данное определение суда Нагумановым М.К. получена ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил исправленную жалобу в суд.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в суд, заявителем не представлено.

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для пропуска срока на обжалование постановления, поскольку административным органом предприняты все необходимые меры для уведомления Нагуманова М.К. о вынесенном в отношении него постановлении, в котором разъяснены порядок и сроки обжалования. Нагуманов М.К. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, пропустив таким образом сроки на обжалование по своей инициативе.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Нагумановым М.К. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Нагуманову М.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (№) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.     

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Селендеева