Решение по делу № 5-528/2012 от 08.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Я.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жукова М.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу 63 <ОБЕЗЛИЧИНО>транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Чкалова в г. Самара нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками «Въезд на дорогу с односторонним движением запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Мировым судьей разъяснены права лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей отобрана расписка. В судебном заседании Жуков М.Ю. вину в совершении нарушения признал полностью. Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жукова М.Ю. состава В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Жуковым М.Ю. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письмен доказательствами.

              - протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> факт нарушения не отрицал;

             - рапортом <ФИО2> от <ДАТА4>

            - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>

            - схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2012г. При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Жукова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012 года. Мировой судья: Я.А.Бойко