Решение по делу № 2-917/2014 (2-9483/2013;) ~ М-9266/2013 от 16.12.2013

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2014 года

Дело № 2-917/35(14)

                       Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года             г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Бредниковой Т.М.,

с участием представителя истца Бекишевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина Константина Владимировича к ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин К.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований, указав, что между исполнителем Зотиным К.В. и заказчиком ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» был заключён договор подряда №ТПУ.001.12П44 от <дата обезличена> года, согласно которому ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: монтажа трубопроводов низкого давления из антикоррозионной стали на объекте капитального строительства ООО «РН-Туапсинский НПЗ» «ГТУ-ТЭС» (тит 871-10) мощностью 294МВт в объеме 3,34 тонн, находящегося по адресу: 352800, <адрес обезличен>.С учётом заключённого дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к вышеуказанному договору общая стоимость работ по договору составила 74 000 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц.Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается актом о приёме работ <номер обезличен> от <дата обезличена> года, подписанным сторонами. Согласно п. 2.6 договора ответчик производит оплату выполненных работ в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами акта приёма работ, путём перечисления денежных средств на счёт истца по указанным им реквизитам.До настоящего времени оплату выполненных по договору работ ответчик истцу не осуществил. Авансовый платёж, предусмотренный п. п. 2.3, 2.4 договора, ответчиком также не выплачивался. Задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %, составляет 64 380 рублей. Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о выплате суммы долга по договору была получена последним <дата обезличена> года. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения. В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, с ответчика должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчёта: 64 380 руб. х 8,25 % х 288 дней (с <дата обезличена> по 29.06.2013) / 360 = 4 249,08 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 2 258,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме 64 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 249 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бекишева Н.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> года, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, по предмету и основаниям, на удовлетворении иска настаивала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил (л.д. 43-44).

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несёт подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определённой части осуществляет заказчик.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно условиям договора подряда № ТПУ.001.12П44 от <дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> года, исполнитель Зотин К.В. принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» следующие работы: монтаж трубопроводов низкого давления из антикоррозионной стали на объекте капитального строительства ООО «РН-Туапсинский НПЗ» «ГТУ-ТЭС» (тит 871-10) мощностью 294МВт в объёме 1,35 тонн, находящегося по адресу: 352800, <адрес обезличен> (п. 1.1). Заказчик обязался оплатить общую стоимость работ по настоящему договору в сумме 74 000 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц. При осуществлении выплат заказчик удерживает с выплачиваемой суммы налог на доходы физических лиц. Выплата авансового платежа производится в срок до <дата обезличена> в размере 21 500 рублей, зачёт аванса происходит при оплате по акту приёма работ по договору. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами акта приёма работ, путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя, по указанным исполнителем реквизитам (п. п. 2.1 - 2.6). Сроки выполнения работ с <дата обезличена> по <дата обезличена> (п. 3.1) (л.д. 8-12).

Согласно исследованному в судебном заседании акту о приёме работ <номер обезличен> от <дата обезличена> года, подписанного исполнителем Зотиным К.В. и заказчиком ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» в лице начальника участка Борисова М.Г., истец выполнил работы по договору подряда № ТПУ.001.12П44 от <дата обезличена> в объёме и сроки, предусмотренные дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> года, а ответчик принял данные работы (л.д.13).

Следовательно, истец свои обязательства по договору строительного подряда выполнил в полном объёме.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил документов об оплате выполненных работ по договору подряда от <дата обезличена> года, суд основывает свои выводы на основании объяснений истца, представленного истцом расчёта задолженности и имеющихся в материалах дела документах.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена> следует, что ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>, образованное <дата обезличена> (л.д. 26-36).

В соответствии с п. п. 9.1, 9.3 договора подряда все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путём переговоров. Претензионный порядок разрешения споров для сторон обязателен. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 15 дней с момента получения претензии в письменном виде.

Согласно претензии Зотина К.В. от <дата обезличена> года, полученной ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» <дата обезличена> года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, истец требует от ответчика погасить задолженность за выполнение работ по договору подряда в сумме 74 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт <номер обезличен> в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 45-46).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик не произвёл оплату выполненных работ и претензию не исполнил. При этом авансовые платежи, предусмотренные п. п. 2.3, 2.4 договора, ответчиком также не выплачивались. Задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %, составляет 64 380 рублей. Ответчиком был принят результат подрядных работ и каких-либо претензий по качеству или объёму произведённых работ, ответчик истцу не предъявлял.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда в сумме 64 380 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установление самого факта неправомерного удержания денежных средств.

Судом установлено, что ответчик в нарушение положений договора подряда до настоящего времени не произвёл оплату стоимости выполненных работ, при этом, пользуется принятым результатом выполненных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по истечении 15 дней со дня получения ответчиком претензии - срока для претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 9.3 договора, то есть с <дата обезличена> года. Проценты истец просит начислять до <дата обезличена> года, с применением учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Соглашение, предусматривающее число дней в месяце более или менее 30, между сторонами отсутствует и условиями договора не предусмотрено. В связи с чем, период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 287 дней.

Размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, с <дата обезличена> - 8,25 % (Указание ЦБ РФ № 2873-У).

Расчёт процентов: 64 380 руб. х 8,25 % х 287 дн. / 360 = 4 234,33 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 234 рубля 33 копейки, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 258 рублей 43 копейки (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотина Константина Владимировича к ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Промышленная группа «Уралэнергомонтаж» в пользу Зотина Константина Владимировича задолженность по договору строительного подряда в сумме 64 380 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 234 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 43 копейки, всего в сумме 70 872 рубля 76 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись               Р.В. Кучерова

Копия верна: судья