Дело № 2-71/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 17 февраля 2015 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
в составе:
председательствующего Карасева В.Е.,
при секретаре Чернышевой Е.В.,
с участием:
истца Орловой В.Г.,
представителя ответчика администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой В.Г. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Орлова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж по тем основаниям, что 06.08.2013 году она приобрела в собственность гараж, расположенный <адрес> у гражданина Арискина В.С., проживающего по <адрес>. Общая площадь гаража составляет 36,3 кв.м. При покупке гаража Арискин В.С. написал, расписку о том, что продал свой гараж мне Орловой В.Г., деньги за гараж, получены в полном размере. Купленный мною гараж первоначально принадлежал Косолапову В.К., проживающего по <адрес> Со слов Косолапова В.К. этот участок с фундаментом он купил у Миронова В.Л.. Никаких документов подтверждающих эту сделку нет. Косолаповым В.Г. был достроен гараж, но не зарегистрировал. 20.05.2004 г. Косолапов В.К. продал этот гараж Арискину В.С. При покупке гаража у Арискина В.С. истице была передана расписка, квитанция за свет на имя Косолапова В.К., разрешение на постройку гаража на имя Миронова В.Л.
На основании изложенного, она обратился в суд, просит признать за ней Орловой В.Г., право собственности на здание гаража общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по <адрес>
В судебном заседании истица Орлова В.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно копии паспорта, истица Орлова В.Г. родилась - - - года в <адрес>
Как следует из копии технического паспорта на здание гаража по <адрес> по состоянию на 06.01.2015 г., общая площадь гаража – 36, 3 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 30,5 кв.м. Правообладатель указанного гаража не указан.
На основании разрешения от 25.06.1987 г. Ардатовского отдела по делам строительства и архитектуры выданного Миронову В.Л., на земельном участке <адрес> разрешено производство работ по постройке гаража для индивидуального автотранспорта из кирпича размером 6 м. на 5 м.
Как видно из расписки от 20.05.2004 г. Косолапов В.К. получил деньги в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за продажу гаража от Арискина В.С.
Согласно расписке от 06.08.2013г. гражданин Арискин В.С., получил деньги за гараж расположенный по адресу: <адрес> от Орловой В.Г.
Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.01.2015г. № 13/007/011/2015 – 82, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, информация отсутствует.
Свидетель Арискин В.С. в судебном заседании показал, что действительно им был продан гараж по <адрес> истцу Орловой В.Г., который им в свое время был приобретен у Косолапова В.К., правоустанавливающие документы на данный гараж им не оформлялись.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах, исковые требования истца следует удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 36,3 кв.м, по внутреннему обмеру – 30,5 кв.м., расположенного по <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Орловой В.Г., право собственности на здание гаража общей площадью 36,3 кв.м., по внутреннему обмеру – 30,5 кв.м. расположенного по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
.
.
.