Решение по делу № 2-1296/2015 от 23.12.2015

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/15по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги» к Михееву М.А. о взыскании суммы  долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Общество с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Михееву М.А. о взыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.07.2014 года между ООО «Отличные Наличные» и Михеевым М.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  1000 руб., под процентную ставку 2 % в день, со сроком возврата до 21.07.2014 года. Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако,  ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность по договору займа  по состоянию на 12.02.2015 года составила 5837 руб., из которых: основной долг - 1000 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2014г. по 21.07.2014г. - 140 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа и процентов за период с 22.07.2014г. по 12.02.2015г. -4697 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 5837 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д. 22/.

Ответчик Михеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и  телефонограммы суда  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

   Исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между ООО «Отличные Наличные» и Михеевым М.А.  был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  1000 руб., сроком на 7 дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый календарный день фактического пользования займом /л.д.5/

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР> /л.д.6/.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.  Ответчик в установленном порядке не возвратила сумму займа.

 Согласно п. 1.1. Договора займа,  процентная ставка составляет 2 %  за каждый день пользования денежными средствами.  Ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до 21.07.2014 года.   В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1.1 Договора, он уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

25.08.2014г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование о необходимости погашения задолженности по договору займа /л.д. 9, 10/. Однако, данное требование Михеевым М.А. исполнено не было.

Согласно протоколу <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «Отличные Наличные» от 14.10.2014г., было принято решение о смене наименования общества на ООО «ЧестноДеньги» /л.д. 13/.

            Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа, по состоянию на  12.02.2015 года, в сумме 5837 руб., из которых: основной долг - 1000 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2014г. по 21.07.2014г. - 140 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа и процентов за период с 22.07.2014г. по 12.02.2015г.- 4697 руб.          

            Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги» к Михееву М.А.  о взыскании суммы  долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать с Михеева М.А., <ДАТА11> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги»  задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.07.2014г. в сумме 5837 руб., из которых: основной долг - 1000 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2014г. по 21.07.2014г. - 140 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа и процентов за период с 22.07.2014г.по 12.02.2015г. - 4697 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.  

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: