Решение по делу № 5-366/2020 от 17.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

17 сентября 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 21.40 часов,  <ФИО1>  в помещении магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «Амбар», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 1198,36 рублей, без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1>  разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него   не поступило.

В судебном заседании <ФИО1>  признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>;

- фото материалами;

- заявлением представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>,

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>.,

-   опросом свидетелей от <ДАТА5>,

- справкой о стоимости товара;

- распиской;

 - справкой о нарушениях.

 По смыслу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  совершил мелкое хищение товара на сумму 1198,36 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по  части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающей,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с  13   часов   00 минут <ДАТА1>

   Предметы административного правонарушения,     считать возвращенными по принадлежности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано  в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Д.Б. Никишин