Гражданское дело № 2-213/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Армянск, Республики Крым 24 августа 2017 года
Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., с участием представителя истца помощника прокурора г. Армянска Республики Крым Ребика В.С., представителя ответчика Ознобишина Р.В., представившего доверенность от 17.06.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2017 по иску Прокурора г. Армянска Республики Крым к ИП Кашаровой Т.А. об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Прокурор г. Армянска Республики Крым, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Кашаровой Т.А., просив обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объёме допущенные нарушения при эксплуатации аттракционов, путём:
- приведения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53130-2008
«БЕЗОПАСНОСТЬ АТТРАКЦИОНОВ. Общие требования» аттракциона «Весёлая рыбалка»,
- приведения в соответствии с требованиями Правил технической
эксплуатации электроустановок потребителей, приказа Минэнерго РФ от 13 января 2003г. №6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», ГОСТ Р 53130-2008 «БЕЗОПАСНОСТЬ АТТРАКЦИОНОВ. Общие требования» аттракциона «Fantastic jump - 4»;
- приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52169-2012
«ОБОРУДОВАНИЕ ДЕТСКИХ ИГРОВЫХ ПЛОЩАДОК. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» «Лабиринт», ГОСТ Р 53130-2008 «БЕЗОПАСНОСТЬ АТТРАКЦИОНОВ. Общие требования» аттракциона «Надувной Тропикана - 2»;
- приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 53130.2-2014 «БЕЗОПАСНОСТЬ АТТРАКЦИОНОВ Часть 2 Дополнительные требования безопасности средств передвижения на аккумуляторах» аттракциона «Паркодром»;
-запретить ИП Кашаровой Т.А. эксплуатацию аттракционов «Весёлая рыбалка», «Fantastic jump - 4», «Лабиринт», «Надувной Тропикана - 2», «Паркодром» до устранения указанных нарушений.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Армянска Ребик В.С. от иска отказался, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца, последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Представитель ответчика Ознобишин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-213/2017 по иску Прокурора г. Армянска Республики Крым к ИП Кашаровой Т.А. об обязании устранить допущенные нарушения, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.
Председательствующий судья Феденева Т.Н.