Решение по делу № 12-40/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-40/2016

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Барановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Армянска –Ребик В.А.,

с участием представителя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В.А.- Кречик К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армянска на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В. А. о привлечении Богатырева М. Ю. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Армянска обратился в суд с протестом на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В.А. о привлечении Богатырева М.Ю. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивируя тем, что в постановлении о привлечении лица к административной ответственности не указано место совершения административного правонарушения, постановление о привлечении лица к административной ответственности не подписано. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

    Помощник прокурора г. Армянска Ребик В.А. в судебном заседании протест поддержал, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В.А.- Кречик К.Н. в судебном заседании протест не признал, просил отказать в удовлетворении протеста пояснив, что по состоянию на 25.04.2016 г. постановление от 28.03.2016 г. подписано лицом его составившим, место совершения правонарушения установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Богатырев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручить судебное извещение не представилось возможным.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Армянска, представителя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В.А.- Кречик К.Н., исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении суд считает, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В.А. от 28.03.2016 г. Богатырев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и установлено, что Богатырев М.Ю., 24.03.2016 г. в 18 час. 20 мин., в общественном месте, находясь у подъезда <адрес> распивал алкогольную продукцию –пиво «Крымское светлое», объемом 0,5 литра.

    Статьей 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протокола об административном правонарушении, объяснений Богатырева М.Ю. от 24.03.2016 г., рапорта полицейского отделения № 2 взвода полиции Джанкойского МО ВО-филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым, место совершения правонарушения указано как <адрес>».

В постановлении по делу об административном правонарушении от 28.03.2016 г. место совершения правонарушения указано как «<адрес> …».

Как следует из приложенной фототаблицы от 24.03.2016 г. к протоколу об административном правонарушении усматривается, что Богатырев М.Ю. находился у подъезда, а не в подъезде, в связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом установлено место совершения правонарушения как «<адрес> …».

Согласно ст. 29.10 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из копии постановления от 28.03.2016 г., приобщенной к протесту, постановление не подписано лицом его составившим.

25.04.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Армянску поступило дело об административном правонарушении с подписанным постановлением от 28.03.2016 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении лица к административной ответственности подписано лицом, его составившим после предъявления в суд протеста.

Учитывая, что по состоянию на 25.04.2016 г. постановление о привлечении лица к административной ответственности подписано лицом его составившим, оснований для отмены постановления от 28.03.2016 г. суд не усматривает.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что Богатыреву М.Ю. на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, о несогласии с вмененным правонарушением не заявлял, событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях нашли свое подтверждение, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В. А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богатырева М. Ю. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора г. Армянска без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: