Приговор по делу № 1-104/2015 от 28.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                                Дело № 1 – 104 / 2015

24 ноября 2015 года             село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Арзгирского района Ставропольского края                                Мануйлова А.И.,

заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Тедеева Е.Б.,

подсудимого                 Солтанмурадова А.М.

защитника адвоката АК Арзгирского района         Магомедова М.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                 Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

установил:

Солтанмурадов А.М. являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

Солтанмурадов А.М. в соответствии с приказом и.о. главного врача ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - <данные изъяты> то есть лицом, выполняющим организационно распорядительные функции в государственном учреждении, будучи в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ», обязанным руководствоваться в своей работе Конституцией РФ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> «Об организации здравоохранения в Ставропольском крае» № 62-кз от 06.12.2005 года, принципами организации неотложной лучевой диагностики, наделенный в связи с занимаемой должностью и п. 1 главы 3 должностной инструкции, правом самостоятельно проводить необходимые рентгенологические исследования с выдачей заключений, при привлечения в установленном порядке врачей других специальностей для консультации, обследования и лечения больных, самостоятельно устанавливать рентгенологический диагноз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял дополнительную работу <данные изъяты> хирургического отделения ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» в поликлинике, являющейся структурным подразделением ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ», на период трудового отпуска врача хирурга-травматолога, на основании приказа и.о. главного врача ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в течение установленной продолжительности рабочей смены наряду с основной работой, определенной трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут к Солтанмурадову A.M., исполнявшему работу врача хирурга-травматолога хирургического отделения ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» в поликлинике, расположенной по адресу <адрес>, обратился С.Р.М. с просьбой получить листок нетрудоспособности в связи с имеющимися у него болями в правом предплечье, на что Солтанмурадов A.M., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгод и преимуществ в виде незаконного обогащения и реализации умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение входящего в его служебные действия в пользу взяткодателя - выдачу справки с установленным рентгенологическим диагнозом необходимой для получения листка нетрудоспособности, сообщил Самедову P.M., о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ», расположенную по адресу <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 55 минут Солтанмурадова А.М. A.M., используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, записал данные С.Р.М. в журнал учета обратившихся за №, указав о проведении ему рентгенографического исследования правого лучезарного сустава, то есть без проведения рентгенографического исследования, составил справку № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным рентгенологическим диагнозом, после чего направил С.Р.М. в поликлинику, являющейся структурным подразделением ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ», на прием к дежурному хирургу-травматологу, который на основании выписанной Солтамурадовым A.M. вышеуказанной справки назначил ему лечение и выдал направление на оформление листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

^

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете врача-рентгенолога, расположенном на первом этаже с торцевой стороны здания ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» по адресу <адрес>, Солтанмурадов A.M., являясь должностным лицом государственного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгод и преимуществ в виде незаконного обогащения и реализации умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение входящего в его служебные полномочия действия - выдачу справки № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным рентгенологическим диагнозом в пользу взяткодателя, устанавливающей события и факты, имеющие юридическое значение для получения права на листок нетрудоспособности, лично получил от С.Р.М. за указанные выше действия в пользу взяткодателя, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Солтанмурадов А.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Солтанмурадов А.М. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Солтанмурадов А.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 290 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении подсудимого, без исследования и оценки собранных доказательств.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Солтанмурадова А.М. по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и на условия жизни его семьи.

Солтанмурадов А.М. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение сторон, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая правила ч. 1 ст. 56 УК РФ, не предусматривающие назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей наказания назначением наименее строгого из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказания, и назначает Солтанмурадову А.М. наказание в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания по санкции статьи в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, использовавшейся для совершения преступления, с соблюдением требований ст. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, данные о личности Солтанмурадова А.М. фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении Солтанмурадова А.М. принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск носитель компьютерной информации с видеофайлами 9/209с к ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей и 1000 рублей, а также не признай вещественным доказательством листок нетрудоспособности №, следует хранить при деле; денежные купюры достоинством 1000 рублей серия №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия - возвратить в Финансовую часть ОМВД России по <адрес>; медицинскую карту амбулаторного больного
№ на имя С.Р.М.., хранящуюся в камере вещественных доказательств Буденновского МСО, как невостребованную сторонами – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Солтанмурадова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок один год.

    Меру пресечения в отношении Солтанмурадова А.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеофайлами 9/209с к ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей и 1000 рублей, не признанный вещественным доказательством листок нетрудоспособности № - хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 1000 рублей серия № изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в Финансовую часть ОМВД России по <адрес>; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя С.Р.М. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>