Приговор по делу № 1-336/2012 от 16.11.2012

Уголовное дело № 1-336/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Плотникова А.С.,

потерпевшего ФИО5,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение *Номер* Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер *Номер*,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.С. совершил хищение чужого имущества на территории *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 17 часов Козлов И.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома *Адрес*, подошел к ФИО5 и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал дать ему денег. ФИО5, желая дать Козлову И.С. деньги в сумме <сумма>, достал из кармана своей куртки портмоне, из которого взял деньги в сумме <сумма>, отсчитал из них Козлову И.С деньги в сумме <сумма> купюрами достоинством по <сумма> и бросил их на стол в кухне вышеуказанного дома. Козлов И.С. взял вышеуказанные деньги и, пересчитав их, потребовал от ФИО5 еще денег. В это же время Козлов И.С. увидел в руках у ФИО5 денежную купюру достоинством <сумма>, которую последний не успел убрать в портмоне и, воспользовавшись данной ситуацией, вырвал данную купюру из рук ФИО5, то есть открыто похитил у последнего деньги в сумме <сумма>. Впоследствии Козлов И.С. ушел из дома и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртного. Таким образом, Козлов И.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на кухне дома *Адрес*, открыто похитил у ФИО5 деньги в сумме <сумма>, принадлежащие потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Козлов И.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Козловым И.С. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Козлова И.С. правильна по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, пояснившего, что к подсудимому претензий не имеет.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, места работы, где характеризуется с положительной стороны, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание псориаз, извинение потерпевшему, принесенное в зале судебного заседания. Так же суд учитывает заявление подсудимого о наличии на его фактическом иждивении малолетнего ребенка.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного Козловым И.С., степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Козлова И.С., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не достаточно. Так же суд считает, что наказание Козлову И.С. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова И.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Мансуров