Приговор по делу № 1-19/2013 (1-366/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-19/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Коденко О.Л.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Терещенко А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петухова А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в вечернее время Петухов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату *Адрес*. В этой же комнате находился хозяин комнаты ФИО5 ФИО5 законно попросил Петухова А.В. выйти из комнаты. Петухов А.В. не реагировал на просьбы ФИО5 выйти из комнаты. Возник скандал и Петухов А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 стал сопротивляться и не желал покидать комнату. Кроме этого у Петухова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. С этой целью Петухов А.В. схватил с журнального столика, стоящего у кресла в комнате – нож, которым умышленно нанес ФИО5 один удар в область брюшной полости, причинив потерпевшему телесные повреждения.

    В результате умышленных действий Петухова А.В. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения: торако-абдоминальное ранение в мезогастрии с повреждением ободочной кишки, брыжейки, левого легкого, сопровождавшихся гемоперитонеумом, гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 стадии, ограниченным перитонитом, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петухов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Петухова А.В. является правильной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, преступление относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества.

Учитывает суд отрицательные характеристики на подсудимого, имеет не снятую судимость за умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывает суд признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая отрицательность характеристик на подсудимого и то обстоятельство, что ранее к подсудимому применялось положение ст. 73 УК РФ, которое он не смог пройти, с нарушением указанными в ст. 74 УК РФ. Суд считает, что достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Наказание подсудимый должен отбывать с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает возможным применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Петухову А.В. исчислять с *Дата*.

Меру пресечения осужденному Петухову А.В. изменить, избрать содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ММО «Асбестовский» по акту *Номер* от *Дата* – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, акт представить к уголовному делу в суд.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии, с участием его защитника.

Судья П.В.Фадеев