Решение по делу № 2-1400/2015 ~ М-1494/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1400/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 ноября 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Богданову И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Богданову И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Аберхаевым Д.Ж. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. кредитного договора).

Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на реконструкцию животноводческих помещений.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <...> рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключен договор поручительства физического лица № от <дата> с Богдановым И.А..

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно с графиком погашения кредита (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.2.1. - 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <дата>

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

<дата>. Аберхаев Д.Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от <дата>., выданным Органом ЗАГС г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Банк направил поручителю требование о досрочном погашении кредита. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса поручителем предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет <...> рубль, а именно:

- по срочному основному долгу – <...> рублей;

- по просроченному основному долгу – <...> рублей;

- по срочным процентам – <...> рублей;

- по просроченным процентам – <...> рублей;

- пеня на просроченный основной долг – <...> рублей;

- пеня на просроченные проценты – <...> рублей.

Пунктом. 1.7. договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласований с поручителем новых условий кредитного договора... далее по тексту договора поручительства.

Просит суд взыскать Богданова И.А. денежную сумму в размере <...> рубль, а именно:

- по срочному основному долгу – <...> рублей;

- по просроченному основному долгу – <...> рублей;

- по срочным процентам – <...> рублей;

- по просроченным процентам – <...> рублей;

- пеня на просроченный основной долг – <...> рублей;

- пеня на просроченные проценты – <...> рублей.

Взыскать с должника Богданова И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам (л.д.97) управляющий ДО 3349/56/05 Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Н.В.Корягина, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Богданов И.А. в заявлении, приобщенном к материалам (л.д.98), просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя – Бренинг А.Ш.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Богданова И.А. – Бренинг А.Ш., действующая на основании доверенности от 12.10.2015г. (л.д.83), в интересах своего доверителя требования истца не признала. В отзыве на исковое заявление (л.д.99-101) просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Суду пояснила, что Богданов И.А. с исковым заявлением ОАО «Россельхозбанк» ознакомлен, заявленные требования не признает в полном объеме. Позиция ответчика подробно изложена в отзыве.

Богданов И.А. не оспаривает тот факт, что он был поручителем по кредитному договору Аберхаева Д.Ж., договор поручительства им был заключен <дата>.. Однако считает, что требования истца нарушают требования материального права, поскольку взыскание в поручителя возможно только при наличии нового должника, за которого ответчик обязался отвечать в случае неисполнения обязательств. Как установлено материалами дела у Аберхаева Д.Ж. нет наследников, соответственно нет должника. Договор поручительства с момента смерти Аберхаева Д.Ж. является прекращенным, в связи с чем ссылка истца на ст.367 ГК РФ несостоятельна, указанная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших после <дата>., т.е. с момента вступления в силу Федерального Закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.367 ГК РФ. У них правоотношения возникли ранее. Умер Аберхаев Д.Ж. <дата>. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, а равно обязательства, возникают из судебного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала Банка № Корягиной Н.В., и Аберхаевым Д.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 14 % годовых. По условиям кредитного договора погашение основного долга и начисленных процентов должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.5-15).

Банковским ордером № от <дата>. подтверждается выдача денежных средств Аберхаеву Д.Ж. в размере <...> рублей по кредитному договору № от <дата>. (л.д.37).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в этот же день ОАО «Россельхозбанк» заключил с Богдановым И.А. договор поручительства №, по которому ответчик обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Аберхаевым Д.Ж. всех его обязательств по кредитному договору. При этом по условиям договора поручительства поручитель принимали на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (л.д.19-25).

<дата> Аберхаев И.А. умер в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом ЗАГС г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от <дата>. (л.д.38).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Аберхаев Д.Ж. умер.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Аналогичная правовая позиция относительно толкования и применения вышеуказанных положений гражданского законодательства, регламентирующего основания прекращения обязательства и обеспеченного им поручительства, изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 19-В09-11.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой О.В. от <дата>. № следует, что после смерти Аберхаева Д.Ж., последовавшей <дата>., наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.48).

ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не признала смерть Аберхаева Д.Ж., умершего <дата>. страховым случаем в связи с тем, что заболевание цирроз печени у него развилось и диагностировано до присоединения Аберхаева Д.Ж. к программе страхования (л.д.52).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Аберхаева Д.Ж на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением УФСГРК по Кемеровской области от <дата>. (л.д.96).

Какие либо транспортные средства за гражданином Аберхаевым Д.Ж. не зарегистрированы, что следует из сообщения РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>. № (л.д.93).

Поскольку, как установлено ранее судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника Аберхаева Д.Ж. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

С учетом положений ст. 367 ГК РФ в редакции действовавшей на дату смерти Аберхаева Д.Ж. произошедшей <дата>., во взаимосвязи с положением ст. 416 ГК РФ условие договора поручительства, а именно п.1.7 договора предусматривающего ответственность поручителя – Богданова И.А. в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

На основании исследованных доказательств представленных сторонами, суд считает, что договор поручительства от <дата>. № заключенный между истцом и ответчиком в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору от <дата>. № прекратил своё действие с момента смерти заемщика Аберхаева Д.Ж. которая произошла <дата>.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Богданову И.А. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Богданову И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата>. № в размере <...> рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2015г.

Председательствующий: