Решение по делу № 2-5228/2019 ~ М-4589/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г.Ангарск            

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Каратеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5228/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 136 364,00 рублей на срок по ** с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 136 364,00 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), прекратившего деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с кредитным договором, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего момента требование Банка со стороны заемщика не исполнено. По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 013 369,60 руб. из которых : 928 251,08 руб. – основной долг; 83 180,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 937,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, не сообщил суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания на кредит.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 136 364,00 рублей на срок по ** с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 136 364,00 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), прекратившего деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего момента требование Банка со стороны заемщика не исполнено.

По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 013369,60 руб. из которых : 928 251,08 руб. – основной долг; 83 180,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 937,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в общей сумме по состоянию на ** в размере 1 013 369,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,85 руб., всего на сумму 1 026 636,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Лось

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 05.11.2019.