Решение по делу № 2-1166/2015 ~ М-1456/2015 от 19.08.2015

             Дело №2-1166/2015

Мотивированное решение составлено 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Горбачевой И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горбачевой И.В. о возмещении убытков, указав, что *Дата* между СПАО «Ингосстрах» (до *Дата* – ОСА «Ингосстрах») и Горбачевым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <марка2>, гос.номер *Номер* (страховой полис ВВВ *Номер*).

*Дата* в 7-50 час. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка2>, гос.номер *Номер*, находившегося под управлением ответчика Горбачевой И.В., которая согласно договора страхования не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и автомобилями <марка3>, гос.номер *Номер*, принадлежащий ОАО «Банк «Открытие», <марка1> гос.номер *Номер*, принадлежащий Журавлеву С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям <марка3> и <марка1> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <марка3> составила <сумма>, <марка1> – <сумма>

СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения потерпевшему ОАО «Банк «Открытие» в размере <сумма> ОАО «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения за потерпевшего Журавлева С.В. СПАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «Россгострах» сумму страхового возмещения в размере <сумма>

Поскольку материальный вред был причинен водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *Дата* № 40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Горбачевой И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины <сумма>

Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбачева И.В. в судебном заседании пояснила, что подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия, не оспаривает свою вину в ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилям Хендэ Акцент и Ниссан Кашкай. Ответчик не отрицает, что не была вписана в полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Королла. Ранее представитель страховой компании пояснял ответчику, что ничего платить не надо, так как страховая компания покроет все убытки по страховому полису. Возражений по цене иска у ответчика нет, как и по основаниям, изложенным в иске, но просит учесть все обстоятельства, так как у ответчика нет возможности единовременно выплатить ущерб.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *Дата* в 7-50 час. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Горбачева И.В. управляя автомобилем <марка2>, гос.номер *Номер*, принадлежащий Горбачеву А.Н., не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на стоящий автомобиль <марка3>, гос.номер *Номер*, принадлежащий ОАО «Банк «Открытие». <марка3> откатился на автомобиль <марка1> гос.номер *Номер*, принадлежащий Журавлеву С.В. (л.д.10,11). При этом, Горбачева И.В. на момент совершения ДТП согласно договора страхования не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством <марка2>.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля <марка2> гос.номер *Номер* Горбачева А.Н. была застрахована СПАО «Ингосстрах» (до *Дата* – ОСА «Ингосстрах») по страховому полису серии ВВВ *Номер* от *Дата* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно вышеуказанному полису ОСАГО ВВВ *Номер* от *Дата* к управлению автомобилем <марка2> гос.номер *Номер* допущен Горбачев А.Н. (л.д.8).

Согласно страховому полису ВВВ *Номер* Горбачева И.В. была допущена к управлению транспортным средством <марка2> только с *Дата* (л.д.9).

Определением ИДПС ГИБДД г. Асбеста от *Дата* в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от *Дата* отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Горбачевой И.В. признаков состава административного правонарушения (л.д.12).

В результате ДТП автомобилям <марка3> гос.номер *Номер* и <марка1> гос.номер *Номер* были причинены механические повреждения, которые отражены в заключениях экспертных организаций.

Так, согласно заключения ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <марка3> гос.номер *Номер* составила <сумма> (л.д.20-24).

Согласно заключения Группа содействия «Дельта», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <марка1> гос.номер *Номер* составила <сумма> (л.д.41-44).

СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения потерпевшему ОАО «Банк «Открытие» в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.29).

ОАО «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения за потерпевшего Журавлева С.В. (л.д.30). СПАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «Россгострах» сумму страхового возмещения в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.50).

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер причиненных истцу убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, составляет <сумма> Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 1079 п.3 ч.2, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз. 2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Горбачева И.В. признала исковые требования СПАО «Ингосстрах» в сумме <сумма>, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Горбачевой И.В. в пользу СПАО «Росгосстрах» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>(л.д.7), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <сумма>

Взыскать с Горбачевой И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Заровнятных