Решение по делу № 5-57/2018 от 07.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-57/18

07 февраля 2018 года                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Корчагина А.Н., .......2 рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СН 043651 от 02.01.2018 об административном правонарушении, 02.01.2018 примерно в 14 час. 00 мин. Корчагин А.Н. управлял транспортным средством Фиат государственный регистрационный знак ....... по ул. Шоссейная, в районе д. 10 в Куйбышевском районе г. Самара, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена ответственность статьей 17.17. КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 07.02.2018, Корчагин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Корчагин А.Н. суд о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях .......1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как временное ограничение на пользование должником специальным правом, т.е. приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного год

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СН 043651 об административном правонарушении от 02.01.2018, согласно которому Корчагин А.Н.  дал объяснение, что в 2017 году он был у приставов, претензий к нему не имелось;

 - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 02.08.2016, согласно которому Корчагину А.Н. установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 02.05.2017, о снятии временного ограничения на пользование должником Корчагиным А.Н. специальным правом в виде управления транспортными средствами;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 10.11.2017, согласно которому Корчагину А.Н. установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 28.01.2013 о возбуждении исполнительного производства в отношении Корчагина А.Н. ;

- судебным приказом по делу № 2-593/08 от 01.12.2008, выданным мировым судьей судебного участка № 20 Комсомольского района г. Тольятти о взыскании с Корчагина А.Н.в пользу .......2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: .......3, .......12 рождения и .......4, .......13 в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно до совершеннолетия детей.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Корчагина А.Н., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  а также тот факт, что в настоящее время задолженность не оплачена и временное ограничение на пользование специальным правом не снято, приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.17, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Корчагина А.Н., .......2 рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть наказанию в виде в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.        

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                         Д.Ю. Груздева