Решение по делу № 2-585/2011 от 30.08.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фролову М.П. о взыскании суммы долга,УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Фролову М.П., указав, что 27.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Фролов М.П., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 13.03.2010 г. разовым платежом в сумме 6400 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей. Однако, в полном объеме задолженность по вышеуказанному договору до настоящего времени Фроловым М.П. не погашена. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.02.2010 г. по 13.03.2010 г. в сумме 1400 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 14.03.2010 г. по 15.11.2010 г. штраф в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1148 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» - Падисова К.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Фролов М.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердив факт заключения с ООО «Магазин Малого Кредитования» вышеназванного договора займа. Пояснил, что обязательства по договору не исполнил по причине тяжелого материального положения, с суммой основного долга он согласен, однако просит снизить проценты, начисленные в соответствии с условиями договора от 27.02.2010 г. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, выслушав стороны, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования». При этом суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно,не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования займом. Согласно договору займа Фролов М.П. обязался вернуть заем и проценты 13.03.2010 г. разовым платежом. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 27.02.2010 г. Фролову М.П. выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. В свою очередь, Фролов М.П. свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 5 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с 28.02.2010 г. по 13.03.2010 г. из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с 28.02.2010 г. по 13.03.2010 г. в размере 1400 рублей, а всего 6400 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1  договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Фроловым М.П. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, а также штрафа в сумме 500 рублей. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 2 000 рублей. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме штраф в сумме 500 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Фролову М.П. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Фролова М.П. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 28.02.2010 г. по 13.03.2010 г. в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в сумме 500 рублей, а всего сумму 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А<ФИО1>